№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июня 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>7

<ФИО>7

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, вину в инкриминируемом нарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, выслушав позицию его защитника, просившего строго ФИО1 не наказывать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к

обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением повреждением чужого имущества, влечет наложение административногоштрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административныйарест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, собъективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершениедействий, нарушающих общественный порядок, выражающих явноенеуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иныхпреступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решениивопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка,выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ,время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность идругие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается вумышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения,продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим,продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административнойответственности.

Как следует из материалов дела, основанием для составления вотношении ФИО1 протокола об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. общественного порядка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в общественном месте,общественного порядка, поскольку он выражался грубой нецензурной бранью,на замечания проходящих граждан прекратить свои действия не реагировал,тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение кобществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании,согласно которого ФИО1 задержан в 22 час. 20 мин. этого же дня идоставлен в 18 о/п;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствахвыявления инкриминируемого ФИО1 правонарушения;

протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 18отдел полиции для составления протокола об административномправонарушении;

- письменными объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>4, данными ими ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Оснований для оговора ФИО1, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь

положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, объектом которого является общественный порядок,

обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа вразмере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу либосо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплатештрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградскогорайонного суда <адрес> по адресу: СПб, <адрес>не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа, копия постановления о назначении наказаниябудет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммыадминистративного штрафа в порядке, предусмотренном федеральнымзаконодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2КоАП РФ, влечет составление протокола об административномправонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургскийгородской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья <ФИО>8