дело ........

26RS0........-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 25 августа 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, паспорт 07 08 ........, выданный Отделением УФМС России по ...... в ...... ........., код подразделения 260-018, зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

......... в 21 час 30 минут в домовладении, расположенном по адресу: ......, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, что согласно заключению эксперта ........ от ......... не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что супругу не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила, что ее муж наносил удары армейским ремнем с металлической бляшкой по ногам и спине, просила строго наказать ФИО1

Представитель потерпевшей ФИО2 поддержала доводы потерпевшей Потерпевший №1, просила наказать строго ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, её представителя ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснением ФИО1, заявлением потерпевшей Потерпевший №1, заключением травматолога-ортопеда, согласно диагноза которого у Потерпевший №1 ушиб грудной клетки и ушиб левого бедра, актами опроса лица с его согласия, проведенных адвокатом адвокатского бюро ФИО3 и ФИО3 в ...... «Параграф» ФИО2 - ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, которые подтвердили, что супруг избил свою жену, после чего Потерпевший №1 вызвала такси и уехала в ...... с детьми, заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого у Потерпевший №1 диагностированы повреждения: «Ушиб грудной клетки, ушиб левого бедра», данные повреждения могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, объяснением несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценивая показания ФИО1, судья считает их не достоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, установленными в судебном заседании.

Напротив, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у судьи не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не имеют существенных противоречий, в них она подробно поясняла обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения в отношении неё. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей судом не установлено, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, которые опрошены в ходе сбора административного материала объективно подтверждаются заключением эксперта ........ от ......... о характере и локализации повреждений у потерпевшей.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что мотивом совершения ФИО1 правонарушения послужил имевший место ......... конфликт между супругами ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела не установлено оснований и мотивов для оговора Потерпевший №1 ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности за содеянное.

Довод ФИО1 о том, что был с супругой словестный конфликт на повышенных тонах, рукоприкладством он не занимался, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, на счет ........, наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001,

ОКТМО: 07533000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......,

БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди