Мировой судья судьи судебного № 252 адрес фио

Дело № АП 11-260/2023

(в суде 1 инст. №2-8/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФКР Москвы по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 10 апреля 2023 года, которым возвращено заявление ФКР Москвы о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-8/2023 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к Веселовой Александре Витальевне, Веселовой Анне Николаевне, Веселову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 10 апреля 2023 года возвращено заявление ФКР Москвы о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-8/2023 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к Веселовой Александре Витальевне, Веселовой Анне Николаевне, Веселову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

С указанным определением заявитель ФКР Москвы не согласился, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения судьи, как не основанного на законе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была вынесена мировым судьей 13.03.2023 года. Направлена заявителю 27.03.2023 и получена 03.04.2023. Заявление о составлении мотивированного решения подано 10.04.2023 года.

Возвращая заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оно подано по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Так, течение срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения начинается со дня, следующего за днем вынесения решения. Таким образом, течение срока началось с 13 марта 2023 года. С учетом предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях (исключая выходные), срок истекал 03 апреля 2023 года. Таким образом, заявление подано с пропуском срока.

Приведенные доводы о несвоевременном направлении резолютивной части решения от 13 марта 2023 года могли бы являться основанием для ходатайства о восстановлении срока на составление мотивированного решения, однако такого ходатайства в заявлении не заявлено как по тексту заявления, так и в просительной части.

При таких обстоятельствах, заявление возвращено судом обоснованно, обжалуемое определение законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 10 апреля 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Зотько