Дело № 2-106/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005223-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 января 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

<дата> между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 123 606 руб. под 26,9% годовых на срок 36 мес.

<дата> ПАО Банк «ФК «Открытие» и общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»), заключили договор <№> уступки прав (требований), согласно которому ПАО Банк «ФК «Открытие» (цедент) передает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <№>, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 25-28).

Согласно выписке из реестра заемщиков <№> к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, в том числе, переданы права требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д. 28об.-30).

<дата> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС»), заключили договор <№> уступки прав (требований), согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) передает, а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <№>, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 30об.- 31).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, в том числе, переданы права требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д. 32-34).

<дата> ООО «АРС ФИНАНС» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан»), заключили договор <№> уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) передает, а ООО «СФО Титан» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <№>, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 35).

Из реестра должников к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, следует, что в том числе, переданы права требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д. 40-42).

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с <дата> по <дата> в размере 80 766 руб. 69 коп., из которых 70 480 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 10 286 руб. 64 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 123 606 руб., последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако должник условия договора не исполнила, денежные средств не вернула. <дата> ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии <№> от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан» по данному кредитному договору в размере 80 766 руб. 69 коп. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> в размере 80 766 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 65), согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. 215).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, <дата> ПАО Банк «ФК «Открытие» заключило кредитный договор с ФИО1 <№>, согласно которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 123 606 руб. под 26,9% годовых, сроком на 36 мес., последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

ПАО Банк «ФК «Открытие» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 123 606 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 78-94).

Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В силу п. 2 Условий предоставления потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору составляет 0,3% от уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 5.4 Условий предоставления потребительского кредита ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 9).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

<дата> с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 766 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 50 коп., отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д. 59-64).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 80 766 руб. 69 коп., из которых 70 480 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 10 286 руб. 64 коп. – сумма процентов.

Расчет задолженности, процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах, требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 623 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 80 766 руб. 69 коп., из которых 70 480 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 10 286 руб. 64 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2023.