Решение по делу № 2А-3849/2025 от 07.04.2025

УИД 72RS0014-01-2025-003296-35

Дело № 2а-3849/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Дудниченко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 А.Ю.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области ФИО2

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело № 2а-3849/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области подлежит освобождению по отбытию срока уголовного наказания осужденный ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 4 ст. 264, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69, учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортирными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем просит установить в отношении ФИО3 административный надзор по избранному месту жительства на срок погашения судимости и установить следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования просил установить административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против иска.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений.

ФИО3 отбывает наказание, назначенное приговором Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 264, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69, учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

Из представленных материалов следует, что ответчик, содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области и отбывая наказание в ФКУ ИК-14 по Архангельской области допускал нарушение режима содержания, за что к нему 4 раза применялись меры взыскания, так же 5 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-14. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, где зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушение режима содержания, за что к нему 178 раз применялись меры взыскания, так же 4 раза поощрялся администрацией ФКУ ИК-8. Характеризовался отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-8 осужденный ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-2 УКП УФСИН России по Тюменской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и хорошее поведение 2 раза поощрялся администрацией ИУ. Характеризуется посредственно. К администрации учреждения и её законным требованиям относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь поддерживает с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимал участие в спортивно массовых мероприятиях, делает для себя правильные выводы. До осуждения получил среднее образования, в ФКУ ИК-14 прошел курс обучения в ФКП ОУ № по специальности «сварщик» к обучению относился добросовестно, занятия по неуважительным причинам не допускал. В ФКУ ИК-2 не обучался. В ФКУ ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность грузчика участка «Обслуживающий персонал административной зоны», с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность транспортировщика участка «Котельная административной зоны», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря ремонтника участка «Котельная административной зоны». К сырью материалам, оборудованию относился бережно, дисциплину труда, правил техники безопасности соблюдал. В ФКУ ИК-2 У КП был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в качестве «подсобного рабочего», где и работает по настоящее время. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно. К работам по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ привлекается, в контроле со стороны сотрудников администрации не нуждается. Социальные связи поддерживает с гражданской женой ФИО51 путем свиданий, получением посылок (передач), почтовой переписки и телефонных переговорами. При проведении бесед воспитательного характера вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительной лист по приговору (процессуальные издержки) на сумму 19090,00 руб., погашает из заработной платы. Характеризуется посредственно.

Постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 04.110.2020 ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, требования административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку он отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Административный истец просит установить административному ответчику одним из ограничений запрещение пребывание вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25).

Вместе с тем, полагаю необоснованным указание конкретное место жительства ФИО3, которое ему не разрешается покидать в ночное время - принимая во внимание его право после освобождения из мест лишения свободы избрать местом жительства иное жилое помещение.

При этом, запрет на выезд необходимо применить в отношении того населенного пункта, не территории которого ответчик намерен проживать, а именно <адрес>.

Оснований для установления ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них также суд не усматривает, поскольку истцом не приведено оснований для установления указанного ограничения, не указано какие именно массовые мероприятия необходимо запретить посещать ответчику.

Таким образом, с учетом данных о личности ответчика, его поведения за весь период отбывания наказания, характеристики по месту отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, для достижения целей административного надзора, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года, установив следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнены ранее установленные административные ограничения по заявлению соответствующих государственных органов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тюменской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исполнение решения в части соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>