Решение по делу № 2-4112/2023 от 21.09.2023

копия УИД: 16RS0050-01-2023-003701-26

Дело № 2-4112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием истца ФИО1, ФИО2, их представителя, а также представителя истицы ФИО3 – адвоката Л.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевского ФИО13, Хмелевской ФИО14 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 (далее по тексту ФИО1, ФИО3, ФИО2, истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту ИК МО г.Казани, ответчик) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование требований указав, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Министерства обороны Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет на момент увольнения ФИО1 составила 11 лет.

Согласно выписке из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи в составе четырех человек приняты на учет для получения жилого помещения.

В соответствии с постановлением главы администрации города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи выделено временное жилое помещение в виде комнаты площадью 23 квадратных метра в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании указанного постановления, ФИО1 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения размером 23 квадратных метра, состоящего из изолированной комнаты в отдельной квартире по адресу: <адрес>.

В 2000 году ФИО1 вновь поступил на военную службу и проходил ее в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы по сокращению штатов, что подтверждается выпиской их приказа Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ИК МО г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с заключением после увольнения в запас нового контракта на военную службу в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на ИК МО города Казани возложена обязанность по восстановлению ФИО1 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 26 мая 1997 года.

Постановлением ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, офицер запаса, уволенный с военной службы восстановлен в списках граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с момента первичного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано обязательство о сдаче (отчуждения) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в двухмесячный срок с даты подписания акта приема-передачи предоставляемого жилого помещения или с даты приобретения жилого помещения или посредством единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи.

Семья ФИО1 включена в реестр ГЖФ с присвоением в 2016 году номера учетного дела №. В 2018 году присвоен номер учетного дела №. Истцы указывают, что до настоящего времени ФИО1 и членам его семьи не предоставлено жилое помещение либо денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № отказано в удовлетворении требований ИКМО <адрес> в лице МКУ «Управления жилищной политики ИК <адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о выселении со снятием с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО <адрес>», действующего от собственника жилого помещения Муниципального образования <адрес>) и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, общей площадью 38,4 кв.м по адресу: <адрес>, ул. Xусаина ФИО6, <адрес>. Членами семьи являются ФИО3 - жена, ФИО2 - сын.

В июне 2021 года истцы обратились в МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» <адрес> с заявлением о предоставлении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в приеме документов отказано с мотивировкой, что на квартиру наложен арест.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-Сл начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» о наложении ареста на <адрес> по ул. Xусаина ФИО6 <адрес>. Возложена обязанность на МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>», ИК МО <адрес> по повторному рассмотрению заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу указанных судебных решений истцы вновь обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, предоставив необходимые документы. Однако письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ истцам вновь сообщили, что квартира в программном продукте «Приватизация» имеет категорию «Арест».

Истцы ссылаются на то, что при отказе в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации ответчиком не учтено, что ФИО1 является военнослужащим, имеющим право на безвозмездное получение в собственность жилого помещения, соблюдено требование однократного приобретения в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым 16 № по 1/3 доле за каждым.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 отказался от иска к ИКМО г. Казани о признания права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №л.д.189), в связи с тем, что не желает воспользоваться своим правом на приобретение права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, о чем имеется соответствующее заявление (л.д.131 оборот).

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО2 от иска к ИКМО <адрес> о признания права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1, его представитель, а также представитель истицы ФИО3 – адвокат Л.М. Валиуллина в судебном заседании представили письменное заявление об уточнении исковых требований в связи с отказом ФИО2 от иска (л.д.190-191), просили суд признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № по 1/2 доле за каждым.

Представитель ответчика ИК МО г.Казани, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлеченного судом к участию в деле, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении (л.д.170), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в иске отказать (л.д.187), а также письменное возражение на иск (л.д.183-186).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз (ст. 11).

Из ст. 18 Закона следует, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Министерства обороны Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет на момент увольнения ФИО1 составила 11 лет (л.д.15-20).

Согласно выписке из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи в составе четырех человек приняты на учет для получения жилого помещения (л.д.90).

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи выделено временное жилое помещение в виде комнаты площадью 23 квадратных метра в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.91,92).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

В 2000 году ФИО1 вновь поступил на военную службу и проходил ее в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ФИО1 уволен с военной службы по сокращению штатов, что подтверждается выпиской их приказа Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с заключением после увольнения в запас нового контракта на военную службу в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на ИК МО <адрес> возложена обязанность по восстановлению ФИО1 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-178). Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан решение оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано обязательство о сдаче (отчуждения) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в двухмесячный срок с даты подписания акта приема-передачи предоставляемого жилого помещения или с даты приобретения жилого помещения или посредством единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи (л.д.81-82).

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований ИКМО <адрес> в лице МКУ «Управления жилищной политики ИК <адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о выселении со снятием со снятием с регистрационного учета (л.д.141-142). Апелляционным определениям Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.144-147).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что в данном деле участвуют те же лица, указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения спора.

До настоящего времени ФИО1 и членам его семьи не предоставлено жилое помещение либо денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения (л.д.57). Доказательств обратного не представлено суду.

В развитие конституционных положений о праве каждого на жилище Федеральный закон от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обеспечения жилыми помещениями на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых" помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Как следует из вышеприведённых положений абзаца 3 пункта 1, пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» законодателем предусмотрено право военнослужащих граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, выбора формы обеспечения их жилыми помещениями, а именно, либо в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Согласно справке №/то/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подполковник службы, в списках на улучшение жилищных условий по аппарату УФСИН и ФКОУ ДПО Учебный центр не состоит, за время службы в уголовно-исполнительной системе субсидий и кредитов на покупку (строительство) жилья не получал, жилые помещения по договору социального найма ему не выделялись.

Разрешая спор, суд учитывает, что в настоящее время жилое помещение в собственность бесплатно на территории города Казани Республики Татарстан ФИО1 и членам его семьи не предоставлено, на улучшение жилищных условий в форме приобретения жилого помещения посредством единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения последний отказался (л.д.185 оборот), поскольку реализовал своё право, предусмотренное вышеприведёнными нормами закона, выбрав форму обеспечения его жильём в виде предоставления ему жилого помещения в собственность бесплатно.

В связи с чем, в июне 2021 года истцы обратились в МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» г. Казани с заявлением о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность в порядке приватизации, однако в приеме документов им было отказано с мотивировкой, что на квартиру наложен арест.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» <адрес> сообщено, что обременение (арест) и приостановление действий, связанных с передачей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность граждан (приватизации) наложены на основании письма МКУ «Управления жилищной политики ИК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в МКУ «Управление жилищной политики ИК <адрес>» (л.д.54-55).

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищной политики Казани» ответило, что жилая площадь по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, в связи с чем, данная квартира для постоянного проживания может быть предоставлена при наступлении очередности по муниципальному образованию <адрес> на основании правового акта ИК <адрес>, после чего гражданин имеет право оформить жилое помещение в собственность, также сообщено о необходимости освободить занимаемую жилую площадь для получения единовременной денежной выплаты либо иного жилого помещения (л.д.51-53).

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-Сл начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» ФИО8, адресованное директору МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» ФИО9 о наложении ареста на <адрес> по ул. Xусаина ФИО6 <адрес> (л.д.148-152). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-157) решение изменено, возложена обязанность на МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>», ИК МО <адрес> по повторному рассмотрению заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, предоставив необходимые документы (л.д.122 оборот-123).

Письмом №от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищной политики ИК МО <адрес>» сообщило МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ», что Исполнительным комитетом <адрес> в Шестой кассационный суд общей юрисдикции направлена кассационная жалоба на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому до рассмотрения кассационной жалобы вопрос о снятии обременений с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является преждевременным (л.д.132).

Между тем кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д.158-161).

Несмотря на это, письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ истцам вновь сообщили, что квартира в программном продукте «Приватизация» имеет категорию «Арест» на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ №-Сл начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» (л.д.133).

Указанные действия ответчика нельзя признать правомерными, поскольку вступившими в законную силу судебным актами письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-Сл начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» признано незаконным.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каких-либо ограничений либо обременений не зарегистрировано, статус служебного помещения не устанавливался (л.д.61-62.

Также у истцов не зарегистрировано право собственности на какие-либо объекты недвижимости, что подтверждается справками, выданными АО «БТИ по РТ» 128 оборот-129), также право на приватизацию в муниципальном жилом фонде <адрес> истцы не использовали, что подтверждается справками, выданными МУК «Дирекция муниципальных жилищных программ» (л.д.130 оборот-131). При этом суд учитывает, что в материалах рассмотрения обращения истцов по факту приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.122-134) ФИО2 представил заявление, в котором указал, что не возражает против приватизации квартиры, однако отказался от участия в приватизации, просил его в договор приватизации не включать (л.д.131 оборот).

Разрешая спор, суд учитывает, что истцы ФИО1 и члены его семьи вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в нем по настоящее время, пользуются помещением на условиях договора социального найма, спорная квартира не имеет статуса служебного жилого помещения, не отнесена законом к перечню не подлежащих приватизации жилых помещений, истцами ранее не использовано право на приватизацию жилья, ФИО2 отказался от приватизации спорного помещения, в связи с чем, признал за истцами право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. При таких данных, учитывая, что ФИО1 и член его семьи супруга ФИО3 вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, они приобрели право пользования указанным жилым помещением, и, как следствие, не могут быть ограничены в праве приватизировать его, в связи с чем, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению, признании за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, прекращении права собственности муниципального образования «<адрес> Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании (погашении) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности муниципального образования «<адрес> Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Хмелевским ФИО19 (ИНН №), Хмелевской ФИО20 (ИНН №) право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности муниципального образования «<адрес> Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН №, ОГРН №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности муниципального образования «<адрес> Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН №, ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко