Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... Она является единственным наследником по закону после смерти отца. Указанный дом принадлежал на праве собственности ее бабушке по отцу ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №№*** В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тому основанию, что на наследство претендует ответчик. ФИО2 не состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, поэтому у него не возникло право наследования по закону. Просила признать отсутствующим у ФИО2 права наследования после смерти ФИО4, а также признать право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: N...

05.09.2022 ФИО1 изменила исковые требования. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в порядке наследования по закону после смерти ФИО4. Определением суда от 05.09.2022 изменение исковых требований ФИО1 принято к производству суда.

29.09.2022 ФИО2 подал встречное исковое заявление к ФИО1. В нем указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 1989 года. Брак между ними не расторгался, поэтому он является наследником по закону первой очереди ФИО4. В установленный законом срок он принял наследство, поэтому имеет право на приобретение в собственность ? доли спорного дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4. Просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома №N... в порядке наследования после смерти ФИО4. Определением суда от 29.09.2022 встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству суда для совместного рассмотрения с иском ФИО1

09.11.2022 ФИО1 увеличила исковые требования. Дополнительно к ранее заявленным требованиям просила признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО4 в виде: ? доли автомобиля марки «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска; ? доли автомобиля марки «ЛАДА 217030», 2008 года выпуска; ? доли денежных средств на банковских вкладах, открытых на имя ФИО4. Определением суда от 09.11.2022 увеличение исковых требований ФИО1 принято к производству суда.

30.11.2022 ФИО2 увеличил встречные исковые требования. Дополнительно просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N... ? долю автомобиля «LADA-217030», 2008 года выпуска, VIN: №*** государственный регистрационный номер №*** ? долю автомобиля «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, VIN: №***, государственный регистрационный номер №*** ? долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО4. Определением суда от 30.11.2022 увеличение исковых требований ФИО2 принято к производству суда.

20.12.2022 ФИО2 увеличил встречные исковые требования. Дополнительно к ранее заявленным требованиям просил: 1) Разделить домовладение, расположенное по адресу: N... путем признания права собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым; 2) За ФИО2 признать право собственности на автомобиль «LADA- 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** и автомобиль «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** 3) С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать ? долю стоимости автомобиля «LADA- 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** которая составляет 24 750 рублей; 4) За ФИО2 признать право собственности на ? доли денежных вкладов, открытых на имя умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; 5) За ФИО1 признать право собственности на ? долю денежных вкладов, открытых на имя умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Увеличение встречных исковых требований обосновал, тем что спорное имущество ФИО2 приобретено в период брака с ФИО4, в связи с чем он имеет право на ? супружескую долю спорного имущества.

Определением суда от 20.12.2022 принято увеличение исковых требований ФИО2 в части требований: о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль «LADA- 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** и автомобиль «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №***; о признании за ФИО2 права собственности на ? доли денежных вкладов, открытых на имя умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В принятии к производству суда увеличения исковых требований в части: признания за ФИО1 право собственности на ? долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости ? доли автомобиля «LADA- 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** которая составляет 24 750 рублей; о разделе домовладения, расположенного по адресу: N... путем признания права собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым, а также разделе наследственного имущества в виде автомобилей ФИО2 было отказано и разъяснено право на обращение в суд с указанным требованиями в общем порядке искового производства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 не признала, ссылаясь на доводы изложенные в исковых заявлениях. Дополнительно объяснила, что она не оспаривает довод ФИО2 о том, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, хотя у нее и имелись сведения об этом. Вместе с тем, доказательства расторжения брака между ФИО2 и ФИО4 у нее отсутствуют. Она не возражает против признания за ней и ФИО2 права собственности за каждым на ? долю наследственного имущества ФИО4.

ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 признал частично. Не возражал против признания за ФИО1 права собственности на ? долю спорного дома и на ? долю остального наследственного имущества ФИО4. Дополнительно объяснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. До ее смерти они проживали совместно, одной семьей, имели общий бюджет. В связи с чем, ФИО4 не поменяла фамилию на ФИО2 после регистрации брака ему не известно.

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению; требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... автомобиля «LADA-217030», 2008 года выпуска, VIN: №*** государственный регистрационный номер №*** автомобиля «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, VIN: №*** государственный регистрационный номер №*** денежных средств в ПАО «Сбербанк» на банковских вкладах с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на счетах №№*** в подразделении №8593/0700, №№*** в подразделении №8593/0700, №№*** в подразделении №8593/0701, №№*** в подразделении №8593/0701, №№*** в подразделении №8593,0702, на счете №№***

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не оформив своих наследственных прав после смерти ФИО4. ФИО3 приходился сыном ФИО4 и отцом ФИО1.

ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 приняла наследство.

Постановлением от 01.10.2020 нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивировал тем, что не был представлен документ, подтверждающий право собственности на спорное домовладение, поскольку из представленной выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ №818 от 03.08.2020 года, установлено, что за ФИО4 значится спорное домовладение на праве собственности на основании договора дарения от 22.11.1995, удостоверенного Елецкой государственной нотариальной конторой Липецкой области за реестровым номером №2-2434. Однако в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-002/2020-17080788, выданной 31.08.2020 Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области на жилой дом, расположенный по адресу: N... указан правообладатель - ФИО5. Кроме того, не был представлен документ, подтверждающий факт нахождения ФИО2 в зарегистрированном браке с наследодателем, так как в свидетельстве о заключении брака указано, что в брак с ФИО2 вступила ФИО4, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО2, а умерла 09.01.2020 согласно свидетельству о смерти ФИО4

При жизни ФИО4 на основании договора дарения от 22.11.1995, удостоверенного нотариусом Елецкого городской нотариальной палаты ФИО6, и зарегистрированным Елецким БТИ от 05.12.1995, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: N...

Согласно выписке 31.08.2020 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области от 31.08.2020 правообладателем жилого дома, расположенного по адресуN... указана ФИО5

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 28.09.2021 по иску ФИО1 к ФИО5 об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости запись о правообладателе спорного домовладения ФИО5 была исключена.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. После регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия «ФИО2».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 показали, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 1989 года, брак между ними не расторгался, они жили одной семьей по адресу: N... имели совместны бюджет, почему ФИО4 не изменила фамилию на ФИО2 им не известно.

Согласно ответам на запрос суда мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского района Липецкой области, Елецкого городского суда Липецкой области, Тербунского районного суда Липецкой области, мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в с 1989 года по 09.01.2020 в их производстве не находилось гражданских дел о расторжении брака между ФИО2 и ФИО7.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, выписками из ЕГРН, выписками из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение и справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Елецкого БТИ, справкой, сообщением и постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, решением Елецкого городского суда от 28.09.2021, договором дарения, сообщениями ОМВД России по г. Ельцу, сообщением Отдела ЗАГС администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, справкой Елецкого городского суда, ответами на запросы мировых судей судебного участка №4 и №1 Елецкого городского судебного района Липецкой области, ответом на запрос мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района, ответом на запрос Тербунского районного суда, показаниями свидетелей ФИО16

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями сторон и между собой. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: N... на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ поэтому спорный дом подлежит включению в состав ее наследства.

Суд находит установленным и подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ с 18.11.1989 до своей смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, но по неизвестным причинам при жизни не изменила фамилию на «ФИО2».

Суд полагает, что ФИО2 имеет право на приобретение в собственность ? супружеской доли в наследственном имуществе ФИО4, поскольку спорное имущество было приобретено наследодателем в собственность в период брака с ФИО2.

Также суд считает, что ФИО2 имеет право на приобретение в собственности ? доли от ? доли наследственного имущества ФИО4, поскольку он является ее наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок.

В свою очередь ФИО1 имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону ? доли от ? доли наследственного имущества ФИО4, так как она, являясь наследником по закону первой очереди ФИО3, приняла наследство в установленный законом срок, а ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди ФИО4, принял наследство в установленный законом срок.

Размер долей ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе ФИО4 составляет ? доли у каждого.

Размер наследственного имущества ФИО4 с учетом супружеской доли ФИО2 составляет ? доли.

Таким образом, ФИО2 имеет право на приобретение в собственность ? доли имущества ФИО4, с учетом супружеской доли и наследственной доли, а ФИО1 имеет право на приобретение в собственность ? доли спорного имущества в порядке наследования после смертей ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на ? долю дома №N... и на ? доли иного спорного имущества. Исходя из заявленных ФИО2 исковых требований, суд считает, что они подлежат удовлетворению в указанном размере в полном объеме, а исковые требования ФИО1, в полном размере в части требования о признании права собственности на ? долю спорного дома и в частичном размере в ? доли в части иного спорного имущества в виде автомобилей и денежных средств на банковских вкладах.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 и полном удовлетворении встречного искового заявления ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 7316,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.08.2022.

ФИО2 при подаче встречного искового заявления государственную пошлину не оплачивал, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от ее уплаты.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и чека ФИО2 уплатил своему представителю ФИО8 за представление интересов ФИО2 в судебных заседаниях и оказания иных юридических услуг 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5487 рублей.

Поскольку встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 10000 рублей.

Суд считает необходимым произвести взаимозачет сумм, подлежащих взысканию со сторон в пользу друг друга.

Таким образом, с ФИО1, подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4513 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. паспорт ............. право собственности на следующее имущество: 1) ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N... 2) ? долю легкового автомобиля марки «LADA- 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** 3) ? долю легкового автомобиля «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** 4) ? долю денежных средств в ПАО «Сбербанк» на банковских вкладах, открытых на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на счете №*** в подразделении №8593/0700, на счете №*** в подразделении №8593/0700, на счете №№*** в подразделении №8593/0701, на счете №№*** в подразделении №8593/0701, на счете №№*** в подразделении №8593,0702, на счете №№***

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. паспорт №*** право собственности на следующее имущество: 1) ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N... 2) 3/4 доли легкового автомобиля марки «LADA- 217030», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** 3) ? доли легкового автомобиля «ВАЗ-21061», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** 4) 3/4 доли денежных средств в ПАО «Сбербанк» на банковских вкладах, открытых на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на счете №*** в подразделении №8593/0700, на счете №*** в подразделении №8593/0700, на счете №№*** в подразделении №8593/0701, на счете №№*** в подразделении №8593/0701, на счете №№*** в подразделении №8593,0702, на счете №№***

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. паспорт ............., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт ............. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2023 года.