№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96440 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику.

Ответчик, являясь потребителем, проживающим в <адрес>, многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, потреблял тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность за указанный в иске период.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» полагает, что хотя договор на предоставление услуг по отоплению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги отопления, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем по изложенным в иске основаниям и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и ФИО2 подписано Соглашение № о реструктуризации задолженности за отопление, в котором ответчик признал имеющуюся задолженность.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчику разъяснено, что в случае признания иска, суд вправе изготовить немотивированное решение, в таком случае ответчик не может его обжаловать по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск о признании решения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96440 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3093 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 96440 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3093 руб. 00 коп., а всего 99533 (Девяносто девять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано через Центральны районный суд <адрес> Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца.

Судья В.В. Максимова