Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, телефон: 8-38168-21616)

Административное производство № 12-51/2023

УИД 55MS0012-01-2023-002161-36

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Меньковой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области ФИО2 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья,-

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области ФИО2 от 24 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из вышеназванного постановления, ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

04 мая 2023 года около 19 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, нанесла ФИО10 один удар головой в область лица, причинив последней физическую боль, повреждение в виде ушиба мягких тканей, которое вреда здоровью не повлекло.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подала жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 24 июля 2023 года, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая в обоснование на то, что она нанесла удар головой по лицу ФИО7 обороняясь, так как последняя, схватив ее руками за одежду на груди, трижды ударила об стойку автобусной остановки спиной, при этом унижая ее честь и достоинство в неприличной форме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу и доводы, в ней изложенные, поддержала в полном объеме, пояснив в дополнение о том, что она не была уведомлена о дне и месте слушания дела. Она изъявляла желание об уведомлении ее о дне, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений по ее телефонному номеру «№», однако СМС-сообщения ей на телефон не поступали. О рассмотрении дела она узнала, когда ей по почте поступила копия постановления мирового судьи о наложении на нее штрафа. Считает, что ее права были нарушены, так как не была опрошена свидетель ФИО4, которая присутствовала при конфликте между ней и ФИО8, произошедшем на остановке в <адрес>, и может подтвердить ее показания в части причинения ей ФИО9 телесных повреждений.

Протерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины их неявки и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 давала письменное согласие на уведомление ее о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещений по мобильному телефону с абонентским номером «№». Однако, СМС-сообщения в адрес ФИО1 были направлены по телефону «№», что подтверждается отчетами об оправлении СМС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством почтовых извещений ФИО1 о дате, времени и месте судебных заседаний не уведомлялась.

Приведенное не позволяет сделать выводы о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще было уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6,1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1

Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, так как лишает возможности лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дать объяснения, представить необходимые доказательства в свою защиту, и нарушает право данного лица на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вышеизложенном обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по данной категории дел не истек, и указанные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции могут быть устранены, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительные доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его доводам, привести мотивы принятого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области ФИО2 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области.

Решение вступает в силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12. КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Кузнецов