Дело № 2-388/2023
УИД 80RS0001-01-2023-000677-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 28 июня 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение N 3424\0611555 на сумму 100 000 рублей по<адрес>% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту- по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность на 01.03.2023г. в размере 93 252,26 руб. 16.10.2022г. заемщик умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика в пределах наследственного имущества кредитную задолженность в размере 92 954,18 рубля, государственную пошлину в сумме 2988,63 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением суда привлечена в качестве ответчика наследник ФИО2.
В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила в суд справки с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3, из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность отсутствует, дата закрытия кредитного договора 31.05.2023г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и "Азиатско-Тихоокеанский банк"(ПАО) был заключен Договор потребительского кредита N 3424\0611555, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит с процентами в сроки, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячного платежа в размере 700 рублей не позднее 26 числа каждого месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность по кредитному договору.
Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности по кредитному договору N 3424\0611555 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО АТБ, задолженность по которому на дату смерти заемщика составляла 93252,26 рублей,
Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что ответчиком ФИО2 произведено погашение долга наследодателя ФИО1 в полном объеме в размере 93252,26 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021г.
В этой связи требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества к ФИО2 отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Ц.Ц.Дашиева