№ 2-1418/2022
УИД61RS0018-01-2022-002139-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Миллеровского района Ростовской области, администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации Миллеровского района Ростовской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание литер «А», наименование – дом животноводов, общей площадью 103,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на склад литер «Г», общей площадью 818,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для эксплуатации зданий сельскохозяйственного назначения, площадью 63254 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от 21.02.2019 г.; выпиской из ЕГРН от 25.02.2019 г.
В 2019 году ФИО1 построил на данном земельном участке нежилое здание литер «А», наименование- дом животноводов, общей площадью 103,2 кв.м. и склад литер «Г» общей площадью 818,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
24.05.2022 года истец обратился в Администрацию Миллеровского района с заявлением о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства (дома животноводов и склада), расположенных по адресу: <адрес>. Однако ему было отказано. На основании предоставленных технических паспортов от 11.05.2022 г. строительство объектов завершено без получения на это необходимых в силу закона согласований и разрешений, следовательно, строение является самовольной постройкой.
Согласно заключению эксперта, выполненному ФИО11 здание нежилое дом животноводов литер А, 219 года постройки, этажностью 1, площадь 54,9 расположено по адресу: <адрес> является объектом капитального строительства и соответствует с Градостроительным кодексом Российской Федерации, градостроительными нормами и правилами Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ 2015).
Здание нежилое дом животноводов литер А, 2019 года постройки, этажностью 1, площадью 54,9 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям строительных норм и правил СП 118.13330.2012* «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с Изменениями «1,2)», СП 59.133302016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», Свод правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением № 1)», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением №1)», СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», а также требованиям Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (с изменениями на 3 августа 2018 года)» №52-ФЗ.
Здание нежилое дом животноводов литер А, 2019 года постройки, этажностью 1, площадью 54,9 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, на момент производства исследования удовлетворяет требованиям действующих градостроительных, строительных, противопожарных, экологических норм и правил, а также санитарно-гигиеническим требованиям, не нарушая чьих- либо интересов и не создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению эксперта, выполненному ФИО12 здание нежилое Склад литер Г, 2019 года постройки, этажностью 1, площадью 818,3 кв. м., расположено по адресу: <адрес> является объектом капитального строительства и соответствует с Градостроительным кодексом Российской Федерации, градостроительными нормами и правилами Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ 2015).
Здание нежилое Склад литер Г, 2019 года постройки, этажностью 1, площадью 818,3 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям строительных норм и правил СП 118.13330.2012* «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с Изменениями «1,2)», СП 59.133302016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», Свод правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением № 1)», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением №1)», СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», а также требованиям Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (с изменениями на 3 августа 2018 года)» №52-ФЗ.
Здание нежилое Склад литер Г, 2019 года постройки, этажностью 1, площадью 818,3 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, на момент производства исследования удовлетворяет требованиям действующих градостроительных, строительных, противопожарных, экологических норм и правил, а также санитарно-гигиеническим требованиям, не нарушая чьих- либо интересов и не создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного заседания, определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 августа 2022 в качестве соответчика была привлечена администрация Криворожского сельского поселения, так как из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на дом животноводов и склад, которые расположены в границах Криворожского сельского поселения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковое требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
От представителя ответчика Администрации Миллеровского района Ростовской области – ФИО3 поступило заявление, в котором было указано, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, признает исковые требования и не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Криворожского сельского поселения. В адрес суда поступило заявление главы администрации Криворожского сельского поселения ФИО13 в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, признает исковые требования в полном объеме.
Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлениях о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Миллеровского района Ростовской области, администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание литер «А», наименование – дом животноводов, общей площадью 103,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,
Признать за ФИО1 право собственности на склад литер «Г», общей площадью 818,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Корчинов