Дело № 2-924/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/23 по иску ФИО1, фио фио к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО1, фиоИ. (далее по тексту решения – истцы) обратились в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту решения – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: адрес со снятии с регистрационного учета из указанной квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры. Истцу ФИО1, на основании договора дарения от ответчика, перешло право собственности на ¼ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, при этом, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в течение длительного времени там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что является нарушением прав истцов, как собственников.
Представитель ФИО1 – фио в судебном заседании требования поддержала.
Истец фиоИ. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился, извещен, возражений не представил.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы: истцы, ответчик, несовершеннолетние фио и фио
Также судом установлено, что 10.03.2016 г. к ФИО1 от ответчика на основании договора дарения перешло право собственности на ¼ долю в спорной квартире. Таким образом, ФИО1 является собственником ¾ доли в квартире, а фиоИ. ¼ доли.
Истцы полагают, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает их права, как собственников, поскольку ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, в настоящее время проживает в Швеции, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик доводы истцов не опроверг и не представил доказательств опровергающих доводы истцов.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст.ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчик членом семьи собственников не является, в спорной квартире не проживает, расходов по оплате ЖКУ не несет, своих обязательств в части добровольного снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчик не исполнил, до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, что нарушает права собственников квартиры, поскольку переход права собственности на долю в квартире произошел, в связи с чем, суд полагает, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова