Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7 адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации МО г.Новомосковск, ФИО7 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о взыскании задолженности за отопление, указав в обоснование, что с 1 сентября 2010 г. ООО «Новомосковская тепловая компания» производит отопление населению г.Новомосковска. Начисление и учет платежей для истца за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» на основании агентского договора № от 1 марта 2010 г. 10 января 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы». Собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, (л/с №) являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 01.10.2010. В квартире никто не проживает, оплата за отопление не производится. Имеется задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2015 по 31.08.202, из расчета принадлежавшей ответчику <данные изъяты> доли задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2015 по 21.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭСК-1».

Представитель истца ООО «ККС» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Феоктистова Е.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации МО г.Новомосковск в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭСК-1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав лиц, участвующих в деле, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. ( п.4 ст.154 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

Решением Новомосковского районного суда от 22.11.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования г.Новомосковск о взыскании задолженности за отопление удовлетворены частично. Суд решил; взыскать с администрации муниципального образования г.Новомосковск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования г.Новомосковск о взыскании задолженности за отопление в остальной части отказать.

Согласно платёжным поручениям № от 27.12.2022 и № от 27.12.2022 администрацией МО <адрес> оплачена задолженность по оплате за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением суда от 17.03.2025 решение Новомосковского районного суда Тульской области от 22.11.2022 отменено и возобновлено рассмотрение данного дела.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей является ответчик ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН о государственной регистрации перехода прав собственником <данные изъяты> доли являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> доли – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован.

На основании договора передачи от 10.12.1993 г. № квартира <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2

02.07.2004 умерла ФИО2

К имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело № за 2004 г.

ФИО2 при жизни составила завещание, согласно которому свое имущество и в том числе доли жилой трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> завещала в равных долях ФИО5 и ФИО6

Свидетельство о праве собственности на доли в спорной квартире, доли денежных вкладов получили ФИО1(1/9 доли), ФИО5(7/18х1/2=7/36), ФИО6. (7/18х1/2=7/36) Наследник ФИО5 (сын наследодателя) отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшейся после смерти матери в пользу отца ФИО1

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти был зарегистрирован один по месту жительства в спорной квартире.

После его смерти открылось наследство так же в виде № доли расположенной по адресу: <адрес>( <данные изъяты>).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Наследником первой очереди после его смерти является ФИО5, который фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в течение установленного законом срока принял меры к сохранности, содержанию наследственного имущества - спорного жилого помещения, нес расходы на ремонт и оплате коммунальных услуг.

Факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 подтвержден показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснивших, что ФИО5 сразу после смерти отца приезжал в спорную квартиру, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, следил за техническим состоянием квартиры.

Приведенные выше доказательства позволяют прийти суду к выводу о том, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца по закону.

ФИО5 умер в августе 2022.

ФИО7, дочь умершего ФИО5, приняла наследство после его смерти, в виде 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 07.04.2024.

Поскольку он являлся единственным наследником после смерти отца, принявшим наследство, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 подлежит включению также доля его отца в спорной квартире в размере <данные изъяты>

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Независимо от получения свидетельства наследник ФИО5 считается принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире после смерти своего отца ФИО5, в свою очередь принявшего наследство после ФИО1, но не оформившего своих прав.

Как следует из лицевого счета № (№), открытого на имя ФИО1 не оплачивались услуги истца по отоплению жилого помещения за период с сентября 2010 г. по 31 август 2022 г., размер задолженности составил <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2015 по 31.08.2022 исходя из принадлежащей доли равной <данные изъяты> в спорной квартире.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчиком ФИО7 и ее представителем адвокатом Феоктистовой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

Настоящий иск подан в суд 01.09.2022.

Истцом представлен расчет задолженности за отопление в размере <данные изъяты> руб. за период 01.08.2019 по 31.08.2022, с учетом применения срока исковой давности, заявленного представителем ответчика.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Определяя размер данной задолженности, применяя срок исковой давности, суд исходит из представленного истцом расчета за отопление с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ за период 01.08.2019 по 31.08.2022 в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО7 о взыскании задолженности за отопление с учетом применения срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ККС» к администрации МО г.Новомосковск не имеется.

Представитель администрации МО г.Новомосковск ходатайствовал о повороте исполнения решения суда. Принимая во внимание, что решение суда от 22.11.2022, приведенное в исполнение, отменено и по делу принято новое решение об отказе ООО «ККС» в иске к администрации МО г.Новомосковск, суд полагает возможным произвести поворот исполнения решения суда от 22.11.2022 и взыскать с ООО «ККС» в пользу администрации МО г.Новомосковск денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО7 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> в пользу ООО «Компания коммунальной сферы», ИНН <***>, задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2019 по 31.08.2022 в размере 57185,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2779,02 руб., а всего 59964,03 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО7 о взыскании задолженности за отопление в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации МО г.Новомосковск о взыскании задолженности за отопление отказать.

Произвести поворот исполнения решения Новомосковского районного суда от 22.11.2022.

Взыскать с ООО «Компания коммунальной сферы» ИНН <***> в пользу администрации МО г.Новомосковск ИНН <***> денежные средства в размере 59100,56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.

Председательствующий