Дело № 2- 2747/2025
55RS0026-01- 2025- 003327- 22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - С.В.Н. , после смерти которого нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявлений ответчиков. Брат – ФИО4 заявил об отказе от принятия наследства. О смерти отца ей стало известно только в мае 2025 года от знакомых. До этого момента связи с родственниками не было. Состояние здоровья не позволяло прибыть на территорию РФ для оформления наследственных прав. После оформления доверенности на сестру –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, та обратилась к нотариусу, однако было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока его принятия.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежаще. Ее представитель по доверенности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся также ответчиком по делу, требования поддержала, суду пояснила, что истец не присутствовала на похоронах отца, поскольку ей никто не сообщил об этом. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает на территории <адрес>, в связи с чем с ней не было связи на тот период времени. Последний раз она находилась в РФ в декабре 2024 года, однако по месту жительства отца не приезжала. Кроме того, в декабре 2024 года сестра (представитель по доверенности) сообщила ей о смерти отца путем переписки. В феврале 2025 года ей диагностировали опухоль, в связи с чем она стала готовиться к операции и не могла приехать в РФ по вопросу принятия наследства, по настоящее время проходит курс реабилитации.
Ответчик ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, указала, что истцу был известен номер мобильного телефона отца, который был включен, в связи с чем та могла позвонить и поинтересоваться о состоянии его здоровья. Настаивала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет интересы истца в целях уменьшения ее доли в принятом наследстве, о чем истец сообщила ей посредством телефонного разговора.
Третье лицо –ФИО4 поддержал в судебном заседании позицию ФИО2
Третье лицо –ФИО5 поддержала исковые требования, указала, что ее родной брат–С.В.Н. поддерживал связь с дочерью, проживающей в <адрес>.
Третье лицо - нотариус ФИО3 , надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что С.В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти С.В.Н. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявлений ФИО2 (дочь) и ФИО1 (дочь). ФИО4 (сын) также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако впоследствии отказался от принятия наследства в пользу сестры - ФИО2 Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти отца - С.В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> от <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> от <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли <данные изъяты> от <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу<адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси РВР 1994 года выпуска государственный номер №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью С.В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.Н. , постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного срока на принятие наследства.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на то, что ей было неизвестно о смерти отца, также состояние ее здоровья не позволяло обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после его смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом о смерти наследодателя само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти отца не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории РФ, пересекая государственную границу через <адрес>, то есть после смерти отца, но до истечения срока принятия наследства истец пребывала на территории Омской области.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляя интересы истца, подтвердила, что в конце декабря 2024 года сообщила о смерти отца посредством переписке в мессенджере Whats upp матери истца.
Представленная суду справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным коммунальным предприятием на праве хозяйственного ведения «Городская поликлиника № акимата <адрес>», подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошла оперативное лечение по поводу новообразования головного мозга, находилась в стационаре УДП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент имеются противопоказания выезда за пределы города по медицинским показаниям.
Из консультативного заключения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ей рекомендовано обследования и лечение в условиях нейрохирургического отделения БМЦ УДП РК, дата предварительной госпитализации – ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных доказательств не следует, что имеющееся у истца заболевание объективно лишало ее возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в течение всего установленного шестимесячного срока, период временной нетрудоспособности имеет незначительную продолжительность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока принятия наследства (шестимесячный срок принятия наследства после смерти С.В.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств нахождения на стационарном лечении в течение всех шести месяцев после смерти наследодателя либо наличия у истца такого тяжелого заболевания, которое препятствовало бы ему на протяжении всех шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к нотариусу через представителя либо лично (вызвать нотариуса на дом) или направить заявление нотариусу почтовым сообщением о принятии наследства и, соответственно, наличие которого являлось бы основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Вопреки мнению истца, действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанность сообщать другим родственникам-наследникам о смерти наследодателя и открытии наследства, положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025.