Дело № 5-16/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000490-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 12 мая 2025 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Замберг Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя трамваем при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре, в результате чего причинила ей вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении и которой на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявила, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что действительно при управлении трамваем допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенних о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме признания вины правонарушителем вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельств правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО2 в протоколе. Кроме того, ФИО2 в протоколе указала, что «с нарушением согласна» (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была причинена <данные изъяты>, т.н. ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью квалифицируется как средний, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21-го дня (<данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес> в <адрес> с участием трамвая снегоочистителя под управлением ФИО2, со схемой ФИО2 была согласна <данные изъяты>

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством трамвай снегоочиститель <данные изъяты> бортовой номер <данные изъяты> доверен путевым листом, в ОСАГО зарегистрирован. Двигалась по <адрес>, был включен ближний свет алкоголь, наркотики не употреблял, с ночной смены не была. Около <данные изъяты> двигалась задним ходом от <адрес> сторону <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешеход. Травм при ДТП она не получила. При движении задним ходом подавала звуковые сигналы (<данные изъяты>).

Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она шла со стороны дома по <адрес> сторону <адрес> по пешеходной дорожке, на остановке по адресу <адрес>, трамвай при движении задним ходом допустил наезд. Она не видела, что трамвай ехал, потом помутнело сознание и очнулась на остановке (<данные изъяты>).

Приложением к процессуальному документу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортному средству трамваю снегоочиститель <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> <адрес>, повреждения не причинены (<данные изъяты>).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при управлении транспортным средством трамваем снегоочиститель <данные изъяты>, бортовой номер <данные изъяты> при отсутствии признаков опьянения при продувании прибора <данные изъяты> не установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с участием ФИО2, имеется потерпевшая Потерпевший №1 был осмотрен участок местности по адресу от <адрес> до <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние покрытия снежный покат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 метра. На проезжей части не нанесены линии продольной разметки. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева тротуар, далее за тротуаром справа и слева расположены строения сельского типа. Имеется нерегулируемый пешеходный перекресток. На месте происшествия имеется транспортное средство трамвай снегоочиститель <данные изъяты> бортовой номер <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась на трамвайной остановке в районе <адрес>, не далеко от <данные изъяты>. Являлась свидетелем ДТП, поскольку видела как из <данные изъяты> выезжал трамвай, в вагоне ремонтного трамвая находилось два человека ( мужчина и женщина). Так же видела женщину, которая шла по тропинке, трамвайные пути женщина не переходила. Проезжая мимо женщины трамвай зацепил ее и протащил несколько метров (<данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что произошло ДТП, снегоочиститель сбил женщину (<данные изъяты>).Рапортом об обнаружении происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Заключение эксперта, установившего тяжесть вреда здоровью потерпевшего (<данные изъяты>), соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей Потерпевший №1 телесными повреждениями. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи, в представленных документах, имеются, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, судья считает установленным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, нарушила п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении транспортного средства задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате был причинен вред здоровью средней тяжести. Судья считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п.8.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что ФИО2 работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Осинники), ИНН <***>, КПП 422201001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово Банка России / УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКАТО 32734000, ОКТМО 32734000, УИН 18810442250340000613.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Е.В. Замберг