Дело № 2-4426/2023

54RS0006-01-2023-004196-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 291,88 руб., из которых: сумма основного долга в размере 100 300,53 руб., сумма процентов на срочную задолженность 3 452,07 руб., проценты на просроченную задолженность 91,47 руб., пени в размере 447,81 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 285,84 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 руб., в последующем кредитный лимит был увеличен до 101 000 руб.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 25 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором. В связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 104 867,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 648,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании ст.128 ГПК РФ.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ходатайств и дополнений не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором указывает о том, что ему не было известно об увеличении кредитного лимита, а также возражал против рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Новосибирска, полагал, что дело подлежит рассмотрению в суде, по месту его жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно частям 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит лимитом 5 000 руб. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 25 % годовых. Срок действия договора – до востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором. Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 291,88 руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 100 300,53 руб.,

- сумма начисленных процентов на срочную задолженность 3 452,07 руб., проценты на просроченную задолженность – 91,47 руб., пеня – 447,81 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ФИО2, анкета клиента, заявление о списании денежных средств, заявление об установлении лимита кредита - являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представлено.

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Не состоятельны доводы ответчика о незнании об увеличении кредитного лимита до 101 000 руб. Согласно пункту 16 Кредитного договора, любые документы, подлежащие направлению кредитором заемщику могут быть переданы заемщику в том числе путем SMS-информирования по любому контактному телефону заемщика, известному кредитору. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что он не пользовался предоставленными ему истцом в рамках увеличения кредитного лимита денежными средствами.

Также не состоятельны доводы ответчика о несогласии рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Новосибирска. Согласно пункту 17 Кредитного договора, между истцом и ответчиком определена договорная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, а именно споры рассматриваются Ленинским районным судом г.Новосибирска.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 291,88 руб., из которых: 100 300,53 руб. – основной долг, 3 452,07 руб. – проценты на срочную задолженность, 91,47 руб. – проценты на просроченную задолженность, 447,81 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №2-4426/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.