№ 2-703/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
"17" августа 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования для выполнения работ по техническому обслуживанию сотрудниками АО "Газпром газораспределение Челябинск" осуществлялся выезд к ответчику, но в указанные даты ответчик отсутствовал в доме, тем самым не обеспечив доступ для выполнения работ (оказания услуг). В связи с этим просили в судебном порядке обязать ответчика ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.
Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Челябинск" дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные заседания представитель истца не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца АО "Газпром газораспределение Челябинск" не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а так же на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, то считаю необходимым оставить исковое заявление АО "Газпром газораспределение Челябинск" без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М.Насырова