Дело № (2-6521/2024)
УИД 27RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Бедюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Избинскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90363,96 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили указанный кредитный договор на сумму 90000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 90363,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и применить к указанному спору срок исковой давности.
В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Избинским ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредита в размере 90000 рублей и с взиманием процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. Кроме того, заемщик при заключении договора был застрахован от несчастных случаев и болезней.
Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик пользовался денежными средствами банка, однако допускал просрочку платежа в счет погашения долга согласно условиям договора.
На ДД.ММ.ГГГГ банк насчитал задолженность ответчика в размере 90363,96 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1 раздела 6 (Ответственность) Условий договора об использовании карты, представленные стороной истца в суд, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 470 ГК РФ потребовать от ответчика погашения полной задолженность досрочно в случае, просрочки свыше 30 календарных дней.
Ответчиком заявлено в настоящем суде о применении срока исковой давности.
В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 ГК РФ, п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из представленного расчета и движения денежных средств ответчика по карте следует, что Избинский ФИО4 внес последний платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислена указанная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» отказал в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа по данному спору.
Иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота.
Таким образом, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Избинскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов