Дело № 5-61/2022
УИД 35MS0046-01-2022-003067-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 24 ноября 2022 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не работающего,
установила:
в отношении ФИО1 08.09.2022 УУП МО МВД России «Верховажский» Л.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: обливал пивом, кидал окурки в граждан, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении Б.Н., Д.У., Д.Е.
В судебное заседание ФИО1, представитель МО МВД России «Верховажский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2022 35 АВ № 506563; письменными объяснениями Б.Н., Д.У., Д.Е. от 03.09.2022, согласно которым 03.09.2022 около 02 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, бросил окурки в Б.Н., облил Д.У. и Д.Е. пивом, пнул один раз Д.Е. и убежал; рапортом оперативного дежурного от 03.09.2022 о том, что 03.09.2022 в 02 часа 00 минут по телефону Б.Н. сообщила, что в ночное время 03.09.2022 около здания Сбербанка на <адрес> ФИО1 ударил ногой по животу Д.Е., облил их пивом, кидал в них окурки, после чего убежал; заявлением Б.Н. от 03.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что 03.09.2022 в 02 часа 00 минут он кинул сигарету ей в волосы и оскорблял нецензурной бранью; письменными объяснениями объяснение ФИО1 от 08.09.2022, из которого усматривается, что 03.09.2022 около 02 часов 00 минут он вышел после дискотеки на крыльцо ДК, за ним вышли Д.У. и ее дочь Д.Е., также с ними была еще одна неизвестная ему девушка, в связи с конфликтными отношениями с Д.У. и ее дочерью он решил с ними поговорить, и догнал их у <адрес>, в ходе разговора он выражался нецензурной бранью, также облил их пивом, бросил окурок в девушку, которая была с Д.У., нанес один удар ногой по руке Д.Е., факт правонарушения признал, и иными материалами дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Исследовав доказательства по делу, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку назначение данного вида наказания с учетом всех исследованных обстоятельств обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Верховажский» по Вологодской области, КПП 352501001, ИНН <***>, код ОКТМО 19616000, р/с <***>, банк получателя: отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201010001140, УИН №.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Верховажский районный суд (<...>).
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Судья С.Ю. Жукова