Решение по делу № 2А-3241/2022 от 17.08.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2а- 3241/2022

73RS0002-01-2022-006027-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 августа 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Ореховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2, начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, УФССП России по Ульяновской области, содержащим требования:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 07.06.2022 г. о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1;

- о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, выразившееся в отсутствие контроля за судебным приставом -исполнителем по данному исполнительному производству;

- о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя рассмотреть заявление от 07.06.2022 г. о замене взыскателя по данному исполнительному производству.

Иск обоснован тем, что в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 10 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием возбуждения такого производства послужило предъявление в службу судебных приставов исполнительного листа, выданного Радищевским районным судом Ульяновской области по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» ( общества с ограниченной ответственностью) задолженности по договору займа в сумме 242 000 руб., о возмещении судебных расходов в сумме 11 620 руб.

ООО «КИБЕРНИКС» 07.06.2022 г. на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было направлено заявление о замене взыскателя с микрофинансовой компании «Быстроденьги» ( общества с ограниченной ответственностью) на ООО «КИБЕРНИКС».

Такое заявление было получено адресатом 14.06.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России в сети Интернет.

До настоящего времени ответа на такое обращение не поступило, замена взыскателя не произведена, тем самым имеет место незаконное бездействие со стороны судебного пристава –исполнителя в не рассмотрении указанного обращения.

Со стороны начальника отдела - старшего судебного приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 имеется незаконное бездействие, выразившееся в отсутствие контроля за судебным приставом -исполнителем по данному исполнительному производству.

В ходе рассмотрения дела суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 ( у нее находится на исполнении указанное исполнительное производство).

Административный истец - ООО «КИБЕРНИКС» о мете и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия.

В письменном отзыве сообщается, что данный иск не признает, указывая на его необоснованность. Указанное истцом заявление от 07.06.2022 г. о замене взыскателя рассмотрено, в соответствии со ст. 52 федерального закона « Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о замене взыскателя.

По делу проводятся исполнительские действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - УФССП России по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев административный иск ООО «КИБЕРНИКС», исследовав материалы настоящего административного дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему.

Сторонам, заинтересованным лицам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию заявителем и заинтересованным лицом.

Суд рассматривает данное дело по правилам главы 22 КАС РФ.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров ( ч. 1 ст. 218 КАС РФ ).

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов ( ч. 1 ).

Согласно ч. 3 данной статьи административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий ( бездействия ) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их права, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ( ч. 5).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд ( ч. 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом ( ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ( ч. 8).

Согласно п.1 ст. 52 федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 3 ст. 52 данного закона о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 10 федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в частности:

-организует работу подразделения судебных приставов;

-обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 12 данного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в частности:

-принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

-предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

-рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, что в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 10 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Регистрация такого заявления в названном подразделении службы судебных приставов была произведена 16.08.2022 г.

О данных обстоятельствах суду сообщил административный истец. Данные факты подтверждаются копиями указанного исполнительного производства.

Судебный пристав -исполнитель ФИО3, рассмотрев такое заявление ООО «КИБЕРНИКС», в соответствии со ст. 52 федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление 28.07.2022 г. о замене взыскателя по данному исполнительному производству:

- с микрофинансовой компании «Быстроденьги» ( общества с ограниченной ответственностью) на ООО «КИБЕРНИКС».

При таком положении оснований полагать, что со стороны судебного пристава –исполнителя допущено незаконное бездействие в части не рассмотрения указанного заявления ООО «КИБЕРНИКС» не имеется.

Соответственно, нет оснований полагать что со стороны начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 имеется незаконное бездействие в части отсутствия контроля по данному исполнительному производству.

Оснований для возложения обязанности на сторону ответчика по устранению допущенных нарушений не имеется.

Таким образом, административный иск ООО «КИБЕРНИКС» к названным ответчикам подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 07.06.2022 г. о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, выразившееся в отсутствие контроля за судебным приставом -исполнителем по данному исполнительному производству; о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя рассмотреть заявление от 07.06.2022 г. о замене взыскателя по данному исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев