Судья: ...........2 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-85

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей ...........3, ...........4,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с ...........1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору ........ от 01.11.2019г. в размере 179 097,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 830,59 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с иском к ...........1о взыскании задолженности по кредитному договору ........ в размере 179 097,92 рублей, мотивировав требования тем, что ..........г. между сторонками заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 208 073,29 рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, на срок 24 месяца. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения платежей, за ней образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору ........ от 01.11.2019г. в размере 179 097,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 830,59 рублей.

В апелляционной жалобе ...........1 ставил вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного, указывает, что банк не дал разъяснения из чего образовалась сумма долга.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. между ПАО Совкомбанк и ...........1 заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 208 073,29 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 22,9% годовых, а ...........1 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит на условиях и в срок, определенных договором.

В нарушение условий договора ...........1 ненадлежащим образом осуществляла внесение кредитных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г. составила 179 097,92 рубля.

Требование кредитной организации о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, то кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении штрафных санкций по договору основан на неверном толковании норм права, положений кредитного договора.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........6 ...........7

Суди ...........3

...........4