Дело № 2-4229/2022 24RS0040-01-2022-005364-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Москаленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2 об изъятии жилого помещения, возложении обязанности обеспечить доступ к жилому помещению, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения, возложении обязанности обеспечить доступ к жилому помещению, выселении из жилого помещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Норильск, в настоящее время числится пустующим. Истцом получены сведения о том, что в жилом помещении проживает ФИО2, не имея на то законных прав. Истец просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО2, обязать ФИО2 обеспечить истцу доступ к жилому помещению путем передачи ключей от указанного жилого помещения, выселить ФИО2 из спорного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства, а также путем размещения на сайте сведений о движении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Москаленко М.П., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Норильск, право собственности зарегистрировано 25.08.2022 (л.д. 3-7).

Согласно материалам дела указанное жилое помещение числится пустующим с 12.08.2016 (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении проживает ФИО2, не имея на то законных прав, что подтверждается доводами истца и письменным заявлением ФИО2 от 18.07.2022 в адрес начальника УЖФ Администрации г. Норильска, согласно которому ФИО2 проживает в квартире по устной договоренности с А. - сыном К.С., умершей в 2013 году, какой-либо договор не заключен. Место нахождения А. ей неизвестно, просит предоставить время для решения своего жилищного вопроса (л.д. 9).

Согласно материалам дела ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в Респ. Северная Осетия-Алания, а также регистрацию по месту пребывания в ином месте жительства: <адрес> (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить доступ к спорному жилому помещению путем передачи ключей и о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Судом не установлено оснований для изъятия спорного жилого помещения, поскольку данный способ защиты права не является применимым к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что изъятие жилого помещения в силу положений ГК РФ и ЖК РФ предполагает его применение к собственникам и иным законным владельцам имущества с целью прекращения права собственности и других вещных прав соответственно.

В силу ст. 103 ГК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2 об изъятии жилого помещения, возложении обязанности обеспечить доступ к жилому помещению, выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ...) обеспечить Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> путем передачи Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска ключей от указанного жилого помещения.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ...) из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 15.12.2022