Решение по делу № 2-5201/2022 от 06.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-5201/2022

Изготовлено 06.12.2022

УИД 51RS0001-01-2022-006015-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 1-955. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, согласно пункту 64 настоящего Договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

Между тем, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком производятся ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составила 10.192 рубля 61 копейка, начислены пени в размере 41.477 рублей 61 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 10.192 рубля 61 копейку, пени в размере 41.477 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.750 рублей 11 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, в связи с частично произведенной оплатой суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.600 рублей 83 копейки, пени в размере 41.477рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.750 рублей 11 копеек.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, указала, что таковая образовалась у ответчика в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «МУЖСК» заключен единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 1-955. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, согласно пункту 64 настоящего Договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Договора, обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно организации ВКХ.

Между тем, обязательства по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно уточненному расчету истца, в связи с внесением платежей в ДД.ММ.ГГГГ году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность в размере 1.600 рублей 83 копейки, сумма пени в размере 41.477рублей 61 копейку.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом с учетом поступившей от ответчика оплаты. Доказательств опровергающих размер указанной задолженности, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платежей за водоснабжение и водоотведение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчика задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41.477 рублей 61 копейка.

Представленный расчет пени суд признает верным, составленным с учетом периодов моратория, исходя из действующий в соответствующие периоды ставки Центрального Банка России.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, принимая во внимание соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения должником обязательств, материальное положение и пенсионный возраст ответчика, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 12.000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1.750 рублей 11 копеек.

Между тем, принимая во внимание размер уточненных истцом требований (43.078 рублей 44 копейки), сумма государственной пошлины составит 1.492 рубля 35 копеек.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.492 рубля 35 копеек.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина на сумму 1.750 рублей 11 копеек, Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 30 рублей 90 копеек подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 257 рублей 76 копеек подлежит возврату

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 1.600 рублей 83 копейки, пени в сумме 12.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.750 рублей 11 копеек, всего 15.350 рублей 94 копейки, в остальной части требований отказать.

Произвести возврат ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) излишне уплаченной госпошлины в размере 257 рублей 76 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.750 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова