Решение по делу № 2-4995/2022 от 02.12.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-4995/2022

54RS0003-01-2022-004836-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований, указав следующее.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1283707,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от xx.xx.xxxx

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету __

Согласно п.10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком является транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, (VIN) __

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету __

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1225679,10 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 177 731, 18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 47 947,92 руб.

Определением от xx.xx.xxxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска, суд

постановил:

Производство по исковым требованиям по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в части требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки, модель: VOLKSWAGEN TIGUAN, (VIN) __ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» госпошлину, уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения истцом исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 378165,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1283707,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx., перед ООО «Сетелем Банк» составляет 378 165,30 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 321 860,18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 56 305,12 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 981,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx в размере 321860 рублей 18 копеек, проценты в размере 56 305 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6981 рубля 65 копеек, а всего 385 146 рублей 95 копеек.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx в размере 7 346 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2022 года.