63RS0№-66

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2851/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному в ОСП Красноглинского района в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания задолженности в размере 13323067,09 рублей, от уплаты которой должник уклоняется, <дата> объявлен в исполнительный розыск. Кроме того <дата> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты>,<дата> года рождения в размере 11000 рублей ежемесячно с сохранением взыскания 1/4 части заработка, а <дата> исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты> <дата> года рождения в размере 11000 рублей ежемесячно, с сохранением взыскания 1/6 части заработка с последующей индексацией.

В собственности должника имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г.р.з. № за счет стоимости которых возможно погашение задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству обратить взыскание на указанные выше объекты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному в ОСП Красноглинского района в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания задолженности в размере 13 323 067,09 рублей.

<дата> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты>.,<дата> года рождения в размере 11 000 рублей ежемесячно с сохранением взыскания 1/4 части заработка, а <дата> исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты>.,<дата> года рождения в размере 11 000 рублей ежемесячно, с сохранением взыскания 1/6 части заработка с последующей индексацией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> должник объявлен в исполнительный розыск.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> задолженность ФИО2 по алиментам на содержание <данные изъяты>.,<дата> года рождения за период с <дата> по <дата> составляет 379863,62 рубля (в настоящее время исполнительное производство от <дата> №-ИП).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> задолженность ФИО2 по алиментам на содержание <данные изъяты>., <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> составляет 456371,79 рубль (в настоящее время исполнительное производство от <дата> №-ИП).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <дата> по исполнительным производствам взыскано в общей сложности 22767,41 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу № 2-2570/2021 постановлено исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, к ФИО2 об определении доли в праве собственности жилого дома удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/4 каждому ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-2903/2022 постановлено исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) компенсацию в размере 13323067 (тринадцать миллионов триста двадцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 7061304,31 рубля, ФИО2 признанное за ним право собственности на 1/4 долю не зарегистрировал.

Право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 935610 рублей, зарегистрировано в реестре за ФИО2 <дата> согласно выписке из ЕГРН от <дата>.

В отношении земельного участка у должника имеются ограничения по линии ФССП России, другие ограничения и обременения отсутствуют.

В связи с чем, в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам, ведущимся в ОСП Красноглинского района суд обращает взыскание на указанные выше доли в доме и земельном участке, поскольку законные препятствия в этом отсутствуют, должник уклоняется от уплаты задолженности в значительном размере, не принимает меры для погашения долга более 13000000 рублей, имея в собственности дорогостоящие объекты недвижимости, объявлен в исполнительный розыск.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику движимое имущество судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно без судебного решения.

При осуществлении правосудия суд не подменяет другие государственные органы, наделенные соответствующими полномочиями.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г.р.з. № поскольку такие требования не основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 400 рублей по чеку по операции <данные изъяты> от <дата> на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на законе и потому подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности ФИО2, СНИЛС № по исполнительным производствам от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, возбужденным в ОСП Красноглинского района г. Самары в пользу взыскателя ФИО1 обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с распределением вырученной от реализации суммы в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 400 рублей по чеку по операции <данные изъяты> от <дата> на сумму 3 000 рублей из бюджета, о чем выдать справку для предъявления в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2023 года.