Решение по делу № 2-117/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-117/2025

22RS0040-01-2025-000094-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № к ООО «Центр сопровождения бизнеса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Центр сопровождения бизнеса» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 4000000 рублей под 29,5% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4383909,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3928828,40 руб., просроченные проценты – 415678,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17683,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 21719,03 руб.

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о досрочном возврате кредитной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования ответчики признают, не оспаривают заключение кредитного договора и наличие задолженности, ими принимаются меры к погашению задолженности, в адрес банка направлено заявление о реструктуризации долга, заключении мирового соглашения. Также пояснил, что после направления иска в суд ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Центр сопровождения бизнеса» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 4000000 рублей под 29,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору исполнены в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью путем введения одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался их выполнять (п.15).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, п.7 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 индивидуальных условий кредитования).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. При это поручитель подтвердил свое ознакомление с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласие с ними и обязался их выполнять.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется. Расчет составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики также не оспаривают правильность данного расчета. Доказательства погашения задолженности не представили.

По ходатайству представителя ответчика судом направлялся запрос в банк о представлении информации о погашении задолженности за период октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно поступившему ответу следует, что по расчетному счету ООО «Центр сопровождения бизнеса» и ссудному счету кредитного договора за период октябрь 2024 г. – февраль 2025 г. движение денежных средств и операции по погашению задолженности отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк по заявлению заемщика о реструктуризации задолженности банком принято отрицательное решение, в связи с чем заключение мирового соглашения невозможно.

Сумма неустойки, начисленной банком за весь период просрочки платежей по данному кредиту и процентам, составляет, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 17683,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 21719,03 руб.

Учитывая установленный соглашением размер неустойки, период просрочки платежей, размер задолженности по соглашению и начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по указанному выше кредитному договору, которое ими не исполнено.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Центр сопровождения бизнеса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр сопровождения бизнеса» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4383909,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54687,37 руб., всего – 4438597,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 г.