61RS0019-01-2025-001461-21

Дело № 2а-1692/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасского городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Махачкале Республики Дагестан, Следственному управлению МВД по Республике Дагестан о признании бездействия по неисполнению заочного решения суда незаконным, обязании снять ограничения на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено заочное решение о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова № по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> и освобождение данного автомобиля из-под ареста.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, после чего было направлено в МВД по Республике Дагестан для его исполнения, однако, решение исполнено не было, в виду чего административным истцом на протяжении уже более 2 лет направлялись жалобы и обращения на бездействие сотрудников, как в МВД по Республике Дагестан, так органы прокуратуры, в том числе и Генеральную прокуратуру РФ, по результатам которых решение суда так и осталось неисполненным.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит суд признать бездействие Министерства внутренних дел по <адрес>, Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Дагестан и Следственного управления МВД по Республике Дагестан по неисполнению заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № – незаконными и обязав их снять ограничения на автомобиль марки Лексус GS300, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова №.

Административный истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Административные ответчики извещались надлежащим образом. Представители в суд не явились и отзывы не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Рассмотрение дела по существу в судах Российской Федерации заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч.1 ст.218 КАС РФ определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ч.1.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Из материалов административного дела следует, что <дата> Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчику ФИО5, третьи лица: Следственное управление МВД по <адрес>, БАНК СОЮЗ (Акционерное общество) и по результатам рассмотрения дела было вынесено заочное решение о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова № по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> и освобождение данного автомобиля из под ареста.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, после чего было направлено в МВД по Республике Дагестан для его исполнения.

Однако, решение Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону исполнено не было, в виду чего административным истцом на протяжении уже более 2 лет направлялись жалобы и обращения на бездействие сотрудников, как в МВД по <адрес>, так органы прокуратуры, в том числе и Генеральную прокуратуру РФ.

<дата> и <дата> соответственно направлялись письма в адреса Министерства внутренних дел по Республике Дагестан и Управления МВД России по г. Махачкале с приложением вышеуказанного решения суда для его исполнения, ответа не поступило.

После этого административный истец неоднократно обращался в органы прокуратуры. <дата> в прокуратуру <адрес> на бездействие сотрудников МВД по Республике Дагестан (обращение № №). Ответ не поступил

<дата> в Генеральную прокуратуру РФ (обращение №), которое перенаправлено в прокуратуру Республики Дагестан (исх. № от <дата>) и в последующем направлено для рассмотрения в прокуратуру <адрес> (исх. № <дата>). Ответ не поступил.

<дата> в Генеральную прокуратуру РФ (обращение № №). <дата> жалоба перенаправлена в прокуратуру <адрес> для рассмотрения, которая <дата> отправлена в прокуратуру <адрес> (исх. 25-р-6268-23/262264 от <дата>). Ответ не поступил.

<дата> в Генеральную прокуратуру РФ, <дата> жалоба отправлена в прокуратуру Республики Дагестан (№). Ответ не поступил.

<дата> в Генеральную прокуратуру РФ (№), которое перенаправлено в прокуратуру Республики Дагестан (№ от <дата>). Ответ не поступил.

Кроме того, ФИО1 обращался в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением (вх. № от <дата>) о повторном направлении копии решения суда в адрес Министерства Республики Дагестан для его исполнения, а также о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу для принудительного исполнения решения суда.

Железнодорожным районный судом г. Ростова-на-Дону в выдаче исполнительного листа было отказано и судом повторно направлена заверенная копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> для исполнения в адрес МВД Республики Дагестан (исх. № от <дата>).

Ограничения на автомобиль Лексус GS300, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2009, номер двигателя 3GR 0267904, номер кузова № так и не были сняты.

<дата> ФИО2 вновь направлено письмо в адрес МВД по <адрес> с требованием об исполнении решения суда. <дата> поступил ответ от Врио начальника СУ УМВД России по <адрес> (исх. № от <дата>) о том, что обращение направлено руководителю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД России по <адрес> для рассмотрения по существу. Ответ не поступил.

<дата> повторно направлена жалоба в адрес МВД по <адрес> с требованием об исполнении решения суда. Ответ не поступил.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> и соответственно снятия ограничений с автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова №.

В соответствии с письмом начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (исх. № от <дата>) инициатором обременений выступал ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному административному делу является Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, в связи с неисполнением Управлением Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Дагестан административный истец не может реализовать свои законные права в соответствии ст. 209 ГК РФ, то есть распоряжаться своим имущество – автомобилем в силу имеющихся ограничений на машину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Махачкале Республики Дагестан, Следственному управлению МВД по Республике Дагестан о признании бездействия по неисполнению заочного решения суда незаконным, обязании снять ограничения на автомобиль.

Признать бездействие Управления Министерства внутренних дел России по г. Махачкале Республики Дагестан по неисполнению заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № незаконным.

Обязать Управление Министерства внутренних дел России по г. Махачкале Республики Дагестан снять ограничения на автомобиль марки Лексус GS300, государственный регистрационный знак № VIN: №, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова №.

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан, Следственному управлению МВД по Республике Дагестан отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.