Дело 2-910/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 550 000 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб.– проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА,, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.
В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 12 месяцев, размер процентной ставки 10% в месяц. Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421. п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДАТА под 10% ежемесячно (л.д. 6, 7).
В соответствии с п. 2.5. выплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями, но не позднее ДАТА.
Из материалов дела следует, что займодавец принятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДАТА на сумму 500 000 руб., что не оспаривалось ответчиком (л.д. 7 об.).
ДАТА ответчику вручено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д. 9).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2.6 договора займа в случае просрочки 1 платежа, возможно расторжение договора в одностороннем порядке, путем направления уведомления о его расторжении.
Ответчиком допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, поскольку с ноября 2022 года ежемесячные платежи в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком не вносятся, что не оспаривалось и самим ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы процентов за пользование займом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга по договору займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что по условиям договора займа истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДАТА под 10% ежемесячно
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 50 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА.
Поскольку иск удовлетворен полностью суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 8700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР), в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 550 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 500 000 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 8700 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года