Дело № 2-142/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000129-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 28 апреля 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 52 000,00 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата>. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет в размере 99 312,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 214,75руб., просроченный основной долг – 35 159,50руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 054,92руб.; неустойка за просроченные проценты – 883,33руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с ФИО1 Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 99 312,50руб., в том числе: просроченные проценты – 62 214,75руб., просроченный основной долг – 35 159,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 054,92руб.; неустойка за просроченные проценты – 883,33руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется уведомление, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, возражали о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: УР, <адрес> по адресу фактического проживания: Удмуртская Республика, <адрес>, возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ <дата> <номер>, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> <дата>, ИНН <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> Банк выдал ФИО2 кредит на сумму 52 000,00 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.3.3. Общих условий кредитования.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита кредит в размере 52 000,00 руб. был предоставлен <дата>.

Истец <дата> (почтовый штемпель на конверте 18.07.29018) обращался к мировому судье судебного участка №1 Балезинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением от <дата> по делу <номер> (13-193/2024).

В соответствии с ответом на запрос паспортного досье ФИО2, <дата> года рождения, имеет паспорт гражданина РФ серии 9424 <номер> выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Балезинском районе 04.06.20924 года.

Из копии материалов дела исполнительного производства <номер>-ИП, предоставленного по запросу суда ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> по делу <номер> <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (ФИО4), <дата> года рождения, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по решению суда <номер> от <дата> в размере 46 902,21руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР от <дата> исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным частями 1, 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от <дата> №377-ФЗ.

Копия паспорта гражданина РФ серии <номер> подтверждает, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, произведена государственная регистрация заключения брака <дата> с ФИО5, <дата> года рождения, запись акта <номер>.

Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> имеется запись акта о заключении брака <номер> от <дата> в Управлении записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска Удмуртской Республики в отношении ФИО5, <дата> года рождения.

Свидетельство о смерти <номер> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» подтверждает, что ФИО5, <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>.

Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» причиной смерти ФИО5 явилась острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждение другими видами взрывов или осколками.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с <дата> N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе супруга.

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того факта, что ФИО5, будучи призванным на военную службу по мобилизации, скончался <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку Федеральный закон от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ обстоятельства возникли после <дата>, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 99 312,50руб., в том числе: просроченные проценты – 62 214,75руб., просроченный основной долг – 35 159,50руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 054,92руб.; неустойка за просроченные проценты – 883,33руб., отказать в полном объеме

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Гафурова