Дело № 2а –1032/ 2025
УИД: 77RS0017-02-2025-013536-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава фио, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № 51092/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа от 20.12.2021 года № 2-793/2021, обязании направить их в пользу взыскателя, в случае утери исполнительного документа направить справку об утере исполнительного документа, для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; признать незаконным бездействие Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными своевременное и полное исполнение судебных актов, просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске указала, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, ходатайств в суд от них не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы, касающиеся оконченного исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств, в том числе из материалов исполнительного производства № 51092/22/77023-ИП, следует, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находилось исполнительное производство № 51092/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-793/2021 от 20.12.2021 г., выданный органом: адрес № 32 адрес по делу № 2-793/2021, вступившему в законную силу 17.12.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ИП ФИО1
С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы и банки.
Денежных средств, а также иного имущества, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения решения суда, обнаружено не было.
В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства 22.04.2025 года, в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Сведений о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а также постановления об окончании исполнительного производства, в суд не представлено.
В соответствии с ч.б ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Установлено, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес исполнительный лист утерян.
В отзыве административного ответчика указано, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, направлены почтовой корреспонденцией, при пересылке исполнительный документ утерян.
25.09.2025 года судебным приставом-исполнителем фио в адрес № 32 адрес направлена справка на дубликат (ШПИ 11773612338729).
Разрешая вопрос относительно требования о признании незаконным бездействия врио начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, заявлений (ходатайств), поступающим по исполнительным производствам, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца находят подтверждение относительно не соблюдения сроков и обязанности направления взыскателю копии постановления об окончании ИП № 51092/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Требования административного истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально, суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава фио, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 51092/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа - судебный приказ № 2-793/2021 от 20.12.2021 г., выданный органом: адрес № 32 адрес по делу № 2-793/2021,
в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ГУ ФССП по адрес в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья: А.И.Шамова