К делу № 2-5336/2025
УИД 23RS0041-01-2024-021889-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 мая 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу.
В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, к/н №. В принадлежащий истцу жилой дом не проведен газ. Истец подала заявку № о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Объект подключения: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, к/н №. ДД.ММ.ГГГГ газораспределительная организация направила письмо (№ №) согласно которого сообщила: что в связи с тем, что земельный участок и жилой дом по <адрес>, находятся в общей долевой собственности, согласно ст. 247 ГК РФ (п. 1 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников...) заявителю необходимо предоставить в АО «Краснодаргоргаз» согласие на подключение (технологическое присоединение) от всех собственников жилого дома и земельного участка. Истец с целью газификации принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился за согласованием к собственникам долей земельного участка с кадастровым номером №. Собственники долей указанного земельного участка дали свое согласие на устройство сетей инженерных коммуникаций (линии газопровода), за исключением ФИО2 (ответчика). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой о выдачи согласия на подключение объекта к сети газораспределения, что подтверждается квитанцией и описью вложения №. Однако ответчик просьбу истца игнорирует, всячески уклоняется от разрешения сложившейся ситуации, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с целью защиты своих прав.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу положений ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/10 земельного участка, к/н №, площадью 1 500 кв. м, категория: земли населенных пунктов - для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>.
Также истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, к/н №.
Истец подала заявку № о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Объект подключения: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>/н №.
2.03.2024г. газораспределительная организация направила письмо (№ №) согласно которого сообщила, что в связи с тем, что земельный участок и жилой дом по <адрес>, находятся в общей долевой собственности, заявителю необходимо предоставить в АО «Краснодаргоргаз» согласие на подключение (технологическое присоединение) от всех собственников жилого дома и земельного участка.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с к/н №, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 - общая долевая собственность 1/10; ФИО2 - общая долевая собственность 3/5, ФИО4 - общая долевая собственность 1/10; ФИО5 - общая долевая собственность 1/5.
Истец с целью газификации принадлежащему ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился за согласованием к собственникам долей земельного участка с кадастровым номером №.
Собственники долей указанного земельного участка дали свое согласие на устройство сетей инженерных коммуникаций (линии газопровода), за исключением ФИО2 (ответчика), что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой о выдаче согласия на подключение объекта к сети газораспределения, что подтверждается квитанцией и описью вложения №.
Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что ответчик ее просьбу игнорирует, всячески уклоняется от разрешения сложившийся ситуации.
В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается, в том числе, на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.
30 декабря 2013 года Постановлением Правительства РФ № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).
Пунктом 2 данных Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу, удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в организации подключения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, к/н №, к сети газоснабжения.
Обязать ФИО2 выдать ФИО1 письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: