УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по <адрес> ФИО2 в части пропуска срока рассмотрения заявления о предоставлении информации и проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, незаконным; об обязании судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП по <адрес> ФИО2, устранить нарушения путем рассмотрения заявления и направления ответа взыскателю.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП по <адрес> находилось исполнительное производство № - ИП от <дата>, возбужденное в отношении ФИО3 <дата> года рождения, о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 С момента возбуждения указанного исполнительного производства по настоящее время должником задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратилась в Воскресенский РОСП по <адрес> с заявлением о проведении исполнительных действий. <дата> заявление было получено административным ответчиком, что подтверждается информацией об отслеживании почтовой корреспонденции. Все заявления истца, направленные на урегулирования вопроса в рамках исполнительного производства, не увенчались успехом. До настоящего времени о результатах рассмотрения заявления ей не известно, какой либо информации о проведенных исполнительных действиях административному истцу не поступало, чем нарушен закон «Об исполнительном производстве», что повлекло нарушение законных прав административного истца на получение достоверной информации. Бездействие судебного пристава исполнителя привели к тому, что с 2015 года по настоящее время должником не выплачивалась задолженность.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила суду возражения на административное исковое заявление (л.д. 42-43), в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ПК АИС ФССП России, на исполнении в Воскресенском РОСП находится исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по алиментам в размере 684437 рублей 86 копеек в пользу административного истца. Данное исполнительное производство было возбуждено <дата>. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в форме электронного документа о наличии у должника в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, с указанием номеров счетов, сведений о наличии денежных средств и ценностей на указанных счетах, а также запросы в ГИБДД и Росреестр о наличии имущества у должника. На основании поступивших ответов были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В настоящее время исполнительное производство находится в исполнении. Применяется комплекс мер для принудительного взыскания. Кроме того, заявления о предоставлении информации и проведения действий в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в базе АИС не зарегистрировано. Для рассмотрения и ответа заявителю в рамках указанного исполнительного производства заявление административного истца, на которое ссылается административный истец, судебному приставу-исполнителю не передавалось.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В порядке п.п. 5,7 статьи 64.1. ФЗ об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Представленной суду копией исполнительного производства и реестра (л.д. 45-61) подтверждается, что <дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от<дата>, выданного ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП по МО, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам с ФИО3 в пользу истца ФИО1 Исходя из данных реестра, судебным приставом исполнителем были сделаны запросы и получены ответы об имущественном положении должника, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> и об обращении взыскания на денежные средства должника в банках от <дата>, <дата>.
Доводы истца о направлении заявления о ходе исполнительного производства в адрес ответчика опровергаются сведениями, содержащимися в реестре сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, согласно которым заявлений от административного истца в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало. Представленные отчеты об отслеживании не содержат данных о том, какое именно заявление было направлено административным истцом судебному приставу-исполнителю. Кроме того, информация о ходе исполнительного производства является общедоступной и расположена на официальном интернет-сайте ФССП России, в связи с чем отсутствие информации по заявлению о ходе исполнительного производства не может расцениваться в качестве нарушающего права административного истца, как участника исполнительного производства.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по <адрес> ФИО2 в части пропуска срока рассмотрения заявления о предоставлении информации и проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, незаконным; об обязании судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП по <адрес> ФИО2, устранить нарушения путем рассмотрения заявления и направления ответа взыскателю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.
Решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д._______.
УИД: №