Дело № 2-2674/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 252 руб. 20 коп. из которых: основной долг – 291 854 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом – 36 397 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 52 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 312 349 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 291 854 руб. 36 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 36 397 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования перешло к ООО «Управляющая компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца по погашению задолженности, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) года с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 312 349 руб., сроком на 60 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальных условий сумма кредита составляет 312 349 руб., под 11,7% годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день. Для предоставления кредита открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по возражениям ФИО2 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 252 руб. 20 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб. 26 коп, всего 331 493 руб. 46 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Управляющая компания Траст», в сумме не превышающей в данном случае размер исковых требований.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность по основному долгу 291 854 руб. 36 коп., процентам 36 397 руб. 84 коп.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ год сумма просроченного основного долга – 291 854 руб. 36 коп., по плановым процентам – 36 397 руб. 84 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника ФИО2 сведений о банкротстве - отсутствуют.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности основного долга – 291 854 руб. 36 коп., процентов – 36 397 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 252 руб. 20 коп, из которых: основной долг - 291 854 руб. 36 коп., проценты – 36 397 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года.