УИД: 77RS0027-02-2024-015920-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2024 по иску ФИО1 к адрес «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам адрес «ВСК», ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, с адрес «ВСК» штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2023 года между ним и адрес «ВСК» заключен договор ОСАГО, полис серии ХХХ0355953709. 22 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству причинен ущерб, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 04 июня 2024 года он подал в адрес «ВСК» заявление о страховом возмещении. 18 июня 2024 года адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, 04 июля 2024 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере сумма 27 июня 2024 года он направил в адрес страховщика претензию об организации восстановительного ремонта транспортного средства, но ответа на претензию не последовало. Решением финансового уполномоченного от 23 августа 2024 года в удовлетворении его требований к адрес «ВСК» также было отказано. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился к ИП фио, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма Несмотря на его неоднократные обращения в адрес страховщика об организации оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, направление на ремонт выдано не было, при этом, соглашение между ним и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежном виде не заключалось. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, указав на то, что ее гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности не превышает размер причиненного ущерба.

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска к адрес «ВСК» по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.зА148ЕА777, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К822КХ190, под управлением истца, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. К822КХ190 причинен ущерб.

Виновным в дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з А148ЕА777.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность фио застрахована в адрес «ВСК», что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0355953709.

18 мая 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается справкой по операции СБЕРБАНК от 18 мая 2021 года.

04 июня 2024 года истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

18 июня 2024 года адрес «ВСК» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 65053 от 18 июня 2024 года.

19 июня 2024 года истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о дополнительном осмотре поврежденного транспортного средства.

27 июня 2024 года истец направил в адрес «ВСК» заявление об организации проведения восстановительного ремонта, указав в заявлении о не достижении между ним и страховщиком соглашения о денежной форме страхового возмещения.

04 июля 2024 года адрес «ВСК» осуществило доплату истцу страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 232010 от 04 июля 2024 года.

В июле 2024 года истец обратился к ИН фио в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К822КХ190.

Согласно экспертному исследованию № 4924 от 15 июля 2024 года, выполненному экспертом-техником фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К822КХ190 без учета износа составляет сумма

Решением финансового уполномоченного от 23 августа 2024 года было отказано в удовлетворении требований фио к адрес «ВСК» об организации восстановительного ремонта транспортного средства или взыскании страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности в пределах суммы, установленной законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу составляет не более сумма на одного потерпевшего.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО выплата страхового возмещения в денежной форме осуществляется в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В судебном заседании истец пояснил, что с адрес «ВСК» никакого соглашения о выплате страхового возмещения он не заключал, просил направить транспортное средство на ремонт, при этом, указание им в заявлении, поданном в адрес «ВСК» реквизитов счета, не свидетельствует о том, что между ним и страховщиком было достигнуто соглашение о денежной форме выплаты страхового возмещения. Вариант соглашения о выплате страхового возмещения поступил ему 26 июня 2024 года, но подписан им не был.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебном заседании пояснил, что соглашение о выплате истцу страхового возмещения в денежной форме не заключалось, но указание истцом реквизитов в заявлении было квалифицировано страховщиком, как выбор истцом способа осуществления страхового возмещения.

Из представленной в материалы дела копии заявления истца в адрес «ВСК» от 04 июня 2024 года о страховом возмещении усматривается, что п. 4.2 заявления заполнен машинописным способом, в разделе «перечислением на банковский счет по следующим реквизитам» стоит отметка о выборе данного варианта, при этом, в п. 4.2 заявления также указано, что данный пункт заполняется при осуществлении страховой выплаты, в том числе при наличии условий, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, однако на момент подачи истом заявления соглашение между потерпевшим и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме отсутствовало.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт достижения между страховщиком и истцом в соответствии с пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме, учитывая тот факт, что в судебном заседании истец пояснил, что реквизиты действительно предоставил для заполнения заявления, но не для осуществления выплаты, какие-либо отметки о согласии в выплатой в денежной форме не ставил, при этом, после подачи в адрес «ВСК» заявления о страховом возмещении в заявлении от 27 июня 2024 года просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства, однако направление выдано не было.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К822КХ190 не было реализовано, в связи с нарушением страховщиком положений Закона об ОСАГО, суд, учитывая содержание абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о взыскании с адрес «ВСК» в пользу фио страхового возмещения в размере сумма (336185 - 149913), при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, суд руководствуется экспертным исследованием № 4924 от 15 июля 2024 года, выполненным экспертом-техником фио, поскольку его содержание ответчиком адрес «ВСК» не оспорено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы адрес «ВСК» не заявлялось.

Оснований для удовлетворения иска в части требований к ФИО2 суд не усматривает, учитывая, что страховщиком адрес «ВСК» обязательства, вытекающие из договора страхования ХХХ № 0355953709, заключенного с ФИО1 исполнены не надлежащим образом.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав истца, как потребителя финансовой услуги, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», полагает подлежащим взысканию с адрес «ВСК» в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, который определен с учетом объема причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ответчика адрес «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, который определен с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком адрес «ВСК», учитывая, что размер штрафа (сумма) является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, приведет к необоснованной выгоде потерпевшего.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика адрес «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к адрес «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2025.