Дело № 2-662/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000726-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 384392 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12110 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 540000 рублей под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» право требование по указанному кредитному договору уступлено ООО ПКО «Талион», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование по данному кредитному договору ИП ФИО2. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов производятся с нарушением условий договора, образовалась задолженность в размере 384392 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 327424 рубля 22 копейки, проценты – 31064 рубля 97 копеек, штрафы – 25902 рубля 88 копеек.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представители третьих лиц – АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 540000 рублей под 21,1 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 14800 рублей, кроме последнего (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением денежных средств и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет на сумму задолженности 384392 рубля 07 копеек с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 384392 рубля 07 копеек (л.д. <данные изъяты>), который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Талион» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Талион» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1, имеющего задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384392 рубля 07 копеек, из них: основной долг – 327424 рубля 22 копейки, проценты – 31064 рубля 97 копеек, штрафы – 25902 рубля 88 копеек (л.д. <данные изъяты>)

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12110 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

В связи с вышеизложенным, возврату истцу ИП ФИО2 подлежит государственная пошлина в сумме 8477 рублей (12110 рублей х 70 %).

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3633 рубля (12110 рублей – 8477 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384392 (триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто два) рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 327424 (триста двадцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 22 копейки, проценты – 31064 (тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 97 копеек, штрафы – 25902 (двадцать пять тысяч девятьсот два) рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, всего 388025 (триста восемьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 07 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в сумме 8477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.