Дело № 2-979/2023

УИД03RS0049-01-2023-000695-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены кредитные денежные средства в размере 197400 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 5,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 169693,59 рублей, в том числе: по кредиту – 164572,57 рублей, по процентам – 4733,6 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 158,45 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228,97 рулей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169693,59 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4593,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что в соответствии со ст.113 ГПК РФ, явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются заключение кредитного договора, выдача денежных средств банком и установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены кредитные денежные средства в размере 197400 рублей под 5,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет должника, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Согласно п.5.3.5, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком срока возврата основного долга и уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 175051,59 рублей и государственной пошлины в размере 2350,52 рублей.

О данной задолженности ответчик уведомлен, так как на основании поступивших возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 175051,59 рублей, определением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, ответчик зная о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, никаких мер к его погашению не предпринимал, спор с истцом не урегулировал.

В ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняла и не исполняет, в связи с чем привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 169693,59 рублей.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169693,59 рублей, в том числе: по кредиту – 164572,57 рублей, по процентам – 4733,6 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 158,45 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228,97 рулей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4593,87 рублей, оплата которой подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169693,59 рублей, в том числе: по кредиту – 164572,57 рублей, по процентам – 4733,6 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 158,45 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4593,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева