Дело № 2-253/2023 (№ 2-1222/2022)
УИД - 56RS0024-01-2022-001765-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Миморовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО4, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики являются наследниками по закону. ФИО4 сын его матери от первого брака. Дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ его родителями: матерью ФИО5 и отцом ФИО3, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Их доли в совместно нажитом имуществе в период брака определены не были. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти в доме были зарегистрированы и проживали: он, ФИО2 и ФИО5 Он проживает в доме родителей по настоящее время. Он обращался к нотариусу, но в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано.
На основании ст. 39 СК РФ, ст. 1153 ГК РФ просит определить доли супругов ФИО5 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе: жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, равными по <данные изъяты> доли. Установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3 Признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО2, ФИО4 поступил встречный иск к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом истцу (ответчику по встречному иску) и ФИО2 ответчику (истцу по встречному иску), и не является отцом ФИО4 ответчику (истцу по встречному иску). Во внесудебном порядке нотариус не может выделить им полагающиеся доли в наследстве. Первым умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на спорное имущество, так как оно являлось совместно нажитым с ФИО5 На дату его смерти в доме были зарегистрированы и проживали: истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Соответственно после смерти отца ФИО3, ФИО2 и ФИО5 причитается по <данные изъяты> доли в наследстве (<данные изъяты> доля : 3 = <данные изъяты> доля). После смерти матери наследованию детьми подлежит ее <данные изъяты> доля и <данные изъяты> доля, а всего <данные изъяты> доли. После смерти матери дети наследуют каждый по <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли : 3 = <данные изъяты> доли). Однако, после смерти отца истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ФИО2 вступили в наследственные права относительно <данные изъяты> доли для каждого из них. Таким образом, у истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ФИО2 доли в наследстве равны <данные изъяты> доли у каждого (<данные изъяты> доли + <данные изъяты> доля = <данные изъяты> доли). ФИО4 после смерти матери наследует <данные изъяты> доли.
Просят признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО4 на <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал свои исковые требования только в части требования о признании права собственности по праву наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, остальные требования просил не рассматривать. Также представил суду заявление о признании им встречных исковых требований ФИО2, ФИО4
Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили суду заявление о признании ими исковых требований ФИО1
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
От истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО4 поступили заявления о признании исковых и встречных исковых требований друг друга в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца (ответчика по встречному иску), ответчиков (истцов по встречному иску) о признании исковых и встречных исковых требований друг друга в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание встречного иска истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, признание иска ответчиками по первоначальному иску (истцами по встречному иску) ФИО2, ФИО4 закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание иска ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО4, а также признание встречного иска истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, удовлетворить заявленные исковые и встречные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Т.М. Дронова
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.
Председательствующий Т.М. Дронова