Дело № 2-2601/2022 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2022-003039-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.О.,
при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАHОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 030 198, 99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа от <дата>. Из условий данного договора следует, что ответчик взял в долг у ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек под 26,90% годовых, и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до 60 месяцев, которые не исполнил. <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО БВ «Правёж».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> ответчик ФИО2 взял в долг у ООО МФК «ОТП Финанс» денежную сумму в размере 650 000 руб. под 26,90% годовых на срок 60 месяцев, о чем составлен договор займа № и подписан сторонами.
Возврат суммы займа предусмотрен путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 36243,79 руб., кроме последнего платежа в размере 36242,52 руб., 6 числа каждого календарного месяца.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика денежная сумма в размере 650 000 руб. фактически зачислена на его счет, обязательства по предоставлению займа кредитором исполнены.
Ответчик ФИО2 со своей стороны допустил не исполнение условий договора, прекратив внесение ежемесячных платежей.
На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО БВ «Правёж».
В соответствии со ст. 388 ГК РФ ООО «БВ «Правёж» является надлежащим истцом по делу.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования и расчету ООО «БВ «Правёж» установлено, что задолженность ФИО2 ко дню подачи рассматриваемого иска составляла 1 030 198,99 руб., в том числе: основной долг – 579 600,27 руб., начисленные проценты – 450 598,72 руб.
Уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия направлялось ФИО2 по месту жительства и регистрации, указанным в договоре.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.
Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, прекратив внесение обязательных ежемесячных платежей, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 579600,27 руб., так как ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 579600,27 руб.
Частью 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Установленная договором займа процентная ставка соответствуют ограничению, установленному законом.
Согласно условиям договора потребительского займа процентная ставка установлена в размере 26,9% годовых.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма начисленных процентов по состоянию на <дата> составляет 450598,72 руб. Расчет истца суд признает законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13351,00 руб. (платежное поручение № от <дата> на сумму 5575,69 руб., платежное поручение № от <дата> на сумму 6675,50 руб. и платежное поручение № от <дата> на сумму 1099,81 руб.).
Поскольку исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворены судом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, то есть в сумме 13351 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 94 07 №, выдан ОУФМС России по УР в <адрес> г. Ижевска <дата> код подразделения 180-006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 030 198,99 руб., в том числе: основной долг в размере 579 600,27 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 450 598,72 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13351 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято «03» октября 2022 года.
Судья: Т.О. Фокина