№ 5-1414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Донецкий Д.В. (адрес: <...>, каб.201),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

помощника прокурора *** – ФИО2

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, используя аккаунт *** разместил *** публикацию, содержащую текст: ***

Местом совершения административного правонарушения является адрес проживания ФИО1

Согласно заключению специалиста №*** от ***, в публикации пользователя *** от *** *** содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) в отношении сотрудников ФСБ России, в том числе с угрозой применения насилия.

Согласно заключению специалиста №*** от ***, с позиции лингвистической квалификации группа лиц – сотрудники ФСБ России является социальной группой.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, от помощи защитника отказался, отводов суду не заявила. Указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями ФИО1 данными *** и при опросе ***, материалом проверки *** с приложением файлов, распечатанных с веб-страницы пользователя *** социальной сети *** заключениями специалистов №*** от ***, №*** от *** о наличии в публикации признаков возбуждения вражды и ненависти в отношении социальной группы, результатами оперативно-розыскной деятельности.

*** в прокуратуру *** из прокуратуры *** поступил материал проверки *** по факту нарушения требований федерального законодательства о противодействии экстремистской деятельности ФИО1

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава инкриминируемого правонарушения.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании и объяснениях от *** следует, что он признает свою вину в размещении публикации, действовал со злости, не задумывался о последствиях. Он понимал, что неограниченный круг лиц увидит данную публикацию, видел что пользователи ее просмотрели, около 20-ти просмотров. Самостоятельно удалил публикацию спустя 2 недели.

Суд доверяет сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, содержащимся в представленных материалах.

В силу ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе может осуществляться путем возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения выражена в совершении ФИО1 публичных, с использованием сети «Интернет» действий, направленных на побуждение к враждебным действиям в отношении лиц, объединенных по признаку принадлежности к социальной группе – сотрудников ФСБ, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт отнесения сотрудников ФСБ к отдельной социальной группе подтверждается заключением специалиста №*** от ***.

Суд признает доказанным тот факт, что ФИО1 осознавал последствия размещения для неограниченного круга лиц текстовой публикации, побуждающей к ненависти по отношению к социальной группе – сотрудникам ФСБ, сделал это умышленно, так как данную публикацию он разместил намеренно, желая в публичном пространстве возбудить тем самым вражду и ненависть к последним, что подтверждается заключениями специалистов. ФИО1 предвидел наступление вредных последствий от своих действий и сознательно их допускал.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные, с использованием сети «Интернет» действия, направленные на побуждение к враждебным действиям ненависти (розни), в отношении лиц, объединенных по признаку принадлежности к социальной группе – сотрудников ФСБ, с угрозой применения насилия, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок годичной давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, поскольку правонарушение является длящимся и выявлено *** (дата передачи сообщения от *** в адрес прокуратуры ***).

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб.123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Д.В. Донецкий