№

55RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2025 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №–101/2025 по исковому ФИО2 ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1, указав, что ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 860 рублей, в том числе: 100 000 рублей - сумма к выдаче, 13 860 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО2 через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и ФИО2 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно п. 47 Заявки, ФИО2 получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте ФИО2 Условиями договора, Тарифами ФИО2, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО2 не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 606.69 рублей, что является убытками ФИО2. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 77 434.60 рублей, из которых: сумма основного долга - 61 593.72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 4 626.83 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 606.69 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 607.36 рублей, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 434.60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом не явились, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» представил в суд ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласовав следующие условия: сумма кредита 113 860 рублей, состоящей из: 100 000 рублей - сумма к выдаче, 13 860 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

ФИО2 ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также погашать проценты на сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором.

Тогда же ФИО1 выразила согласие на страхование, о чем подала ФИО2 №, в котором просила ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезни, выразив осведомленность о добровольности страхования, о праве обращения в любую страховую компанию, согласовав сумму страховой премии в размере 13 860 рублей, которая подлежит оплате путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ ФИО2» (л.д.11).

Согласно п.1.1,1.2 кредитного договора стороны согласовали к выдаче ФИО2 100 000 рублей, размер страхового взноса 13 860 рубля (л.д.9).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ ФИО2» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ ФИО2» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа начисляются во второй день каждого процентного периода при наличии непогашеной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки (л.д.29).

В своем ФИО2 ФИО1 указала на ознакомление с Тарифами ФИО2, графиком погашения кредита, условиями договора, что подтверждается её подписью в ФИО2 (л.д. 11).

Как следует из выписки по движению денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено денежных средств в сумме 100 000 рублей, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перечислено 13 860 рублей в счет оплаты страхового взноса (л.д.7).

Тем самым, суд полагает доказанным заключение сторонами кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом согласовано сторонами ежемесячными платежами в сумме 4 515 рублей 69 копеек (п.10), дата уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.8), дата начала каждого расчетного периода 25-е число каждого месяца (п.21) (л.д.11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета и выписки по счету, представленных истцом, следует, что ФИО1 денежные средства в счет оплаты кредита вносила несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратила, что явилось основанием для выставления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 требования полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал истец в исковом ФИО2 (л.д.5).

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 434 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 61 593 рубля 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 4 626 рублей 83 копейки; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 606 рублей 69 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 607 рублей 36 копеек.

На момент рассмотрения дела судом ФИО2 ФИО1 задолженность уплачена не была.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 61 593 рубля 72 копейки; проценты за пользование кредитом - 4 626 рублей 83 копейки; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 606 рублей 69 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 607 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 81 434 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО2 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО2 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.