Дело № 2-193/2023
25RS0005-01-2023-002208-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул. ФИО2 Грина, <адрес> стр. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер C 958 АХ 125. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0068312718, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательно страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Кроме того, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование», представитель ООО «Долговые Инвестиции» не явились, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом, при подачи искового заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени слушания уведомлен надлежащим образом посредством направления по адресам, имеющимся в материалах дела, судебных извещений, вернувшихся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом положения статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При этом, согласно Приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Поскольку ответчик уклонился от получения почтовых извещений с отметкой «Судебное» по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Страхование» - ООО «Долговые Инвестиции», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в стр. 2 <адрес> по ул. ФИО2 Грина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер C 958 АХ 125, под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована АО «Альфа Страхование», полис ХХХ 0056921343, и автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО6), гражданская ответственность застрахована АО «Альфа Страхование», полис ОСАГО серия XXX 0068312718.
Определением ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер C 958 АХ 125, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения: левое заднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало, левое заднее колесо, левая задняя арка, левая задняя дверь.
На месте дорожно-транспортного происшествия было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.
При этом, из материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный номер <***>, – ФИО6, была застрахована в АО «Альфа Страхование» страховой полис № ХХХ 0068312718, в тоже время ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «Альф Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер C 958 АХ 125, был осмотрен, при осмотре были установлены повреждения автомобиля, их характер и объем, что нашло отражение в Акте осмотра транспортного средства №.
В соответствии с экспертным заключением № «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства» размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер C 958 АХ 125, с учетом износа составляет 64 900 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО5 страховое возмещение в сумме 64 900 рублей.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Положениями статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО7, Б.Г. и других», взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме, без учета износа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктом 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу приведенного положения, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения, предусмотренным статьями 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ.
Аналогичные положения содержатся в статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
По настоящему делу правоотношения сторон возникли из обязательства вследствие причинения имущественного вреда. Поэтому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит право требования к ответчику, причинившему вред, предусмотренное статьями 15 и 1064 ГК РФ.
Таким образом, суд исходит из того, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, соответственно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из установленной стоимости восстановительного ремонта и произведенной выплаты.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> ООО «Долговые инвестиции» от имени АО «Альфа-Страхование» в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 2 147 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 147 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 1 (паспорт 0516 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе) в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей, всего в сумме 67 047 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14 декабря 2023 года.
Председательствующий В.А. Акимчук