Дело № 2-1297/2025 УИД 69RS0036-01-2025-001610-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Беляковой О.А.,
при секретаре Мазакиной Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО16 представителей ответчика ООО «Петровна» ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «Петровна» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Петровна».
В обоснование уточненного (уменьшенного в порядке статьи 39 ГПК РФ) иска указывает, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 19.12.2024 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «Петровна» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за просрочку внесения данной платы, при этом процент удовлетворенных требований был крайне низок – вместо заявленных ко взысканию 172008.30 руб. основного долга и 126704.33 руб. пеней за просрочку внесения платы с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 53387.78 руб., поскольку суд не согласился с расчетами истца и предположил, что истребуемые суммы скорее относятся к неосновательному обогащению.
Предъявив данный необоснованный иск в суд, ответчик ООО «Петровна» причинил истцу ФИО1 моральный вред, так как заставил истца, являющегося пенсионером, нервничать, волноваться, тратить время, труд и усилия для составления линии защиты себя и 7 членов своей семьи.
В связи с чем заявлены исковые требования о взыскании с ответчика за подачу в суд необоснованных исковых требований в размере 172008.30 руб. и 126704.33 руб. компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, размер которой определен, исходя из средних расценок на оплату юридических услуг, равняющуюся 7500 рублей на человека (7500 руб. х 8 чел. = 60 000 руб.)
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в тексте иска. Дополнительно пояснил, что предъявлением истцу и членам его семьи необоснованного иска на сумму около 300000 рублей ответчик причинил истцу, являющемуся пожилым человеком, нравственные страдания. Истец нервничал, переживал, однажды после одного из судебных заседаний в связи с ухудшением состояния здоровья на этой почве ему была вызвана скорая помощь. Именно по вине ООО «Петровна» по делу состоялось 10 судебных заседаний, неоднократно уточнялся иск, что причиняло истцу дополнительные переживания. Истец, защищая свои права и права остальных ответчиков, являющихся его близкими родственниками, был вынужден искать документы, готовить контр-расчеты, тратить на это время и нервы. Поданный ООО «Петровна» иск являлся необоснованным ввиду неправильности приведенных в нем расчетов, ввиду этого был удовлетворен в незначительном размере. Размер компенсации морального вреда определен, исходя из средней стоимости юридических услуг в городе Твери, поскольку именно оказывая данные юридические услуги себе и членам своей семьи, защищая общие интересы, истец ФИО1 опроверг необоснованные исковые требования и при этом испытал нравственные страдания.
В судебном заседании представители ответчика ООО «Петровна» его директор ФИО14, а также представитель по доверенности ФИО13 иска не признали, просили отказать в его удовлетворении, пояснив, что, обращаясь в суд с иском о взыскании с истца и членов его семьи задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, реализовали конституционное право на судебную защиту. Обращение в суд с иском о взыскании задолженности вызвано длительным невнесением платы со стороны ответчиков. Уточняя исковые требования, ООО «Петровна» пользовалось принадлежащими ему процессуальными правами. Иск был удовлетворен частично, в том числе, потому, что ответчики добровольно погасили часть задолженности. Не представлено доказательств, что истец переживал именно по вине управляющей компании ООО «Петровна», а не по вине своих родственников, долгое время не вносивших плату, что привело к образованию задолженности и ее взысканию в судебном порядке. Истцом не доказано факта причинения нравственных страданий, факта нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «Петровна» и полученными страданиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие..
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим.
Согласно ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ, личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ООО «Петровна» в Заволжском районном суде города Твери возбуждено гражданское дело № по иску к ФИО2 ФИО19, ФИО11 ФИО20, ФИО11 ФИО21, ФИО11 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО9 ФИО25, ФИО2 ФИО26 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 19.12.2024 года, изготовленным в окончательной форме 09.01.2025 года, исковые требования ООО «Петровна» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворены частично, с них солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 30.11.2022 включительно в сумме 37 378 рублей 14 копеек, а также 21 000 рублей 00 копеек пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 12.04.2021 по 06.10.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля 39 копеек, почтовые расходы в размере 378 рублей 94 копейки.
Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 30.11.2022 включительно в сумме 37 378 рублей 14 копеек постановлено в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований в указанной части.
Указанное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2025 года.
Как усматривается из текста данного решения, имеющего в силу положений статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд не согласился с расчетом основного долга на сумму 172008.30 руб., приведенным истцом в уточненном иске, и удовлетворил данные исковые требования частично на сумму 37378.14 руб. Исходя из этой задолженности рассчитана пеня за просрочку внесения платы, уменьшенная судом с применением статьи 333 ГК РФ до 21000 рублей.
Необоснованное, по мнению истца, предъявление иска на значительно большую сумму, чем была взыскана указанным решением суда, по утверждению истца, причинило ему нравственные страдания, что является, по его мнению, основанием для привлечения ответчика к гражданско- правовой ответственности в виде обязания компенсировать причиненный моральный вред.
Однако, по смыслу закона, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В пунктах 1, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод.
Указанное положение детализировано в статье 3 ГПК РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Исходя из вышеприведенных норм, сам факт обращения истца в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства не может рассматриваться как действия, нарушающие или посягающие на личные неимущественные права противной стороны по такому иску, даже если исковые требования судом впоследствии будут отклонены как полностью или частично необоснованные.
В нарушение положений статьи ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий в результате действий ответчика по обращению в Заволжский районный суд города Твери.
Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинен вред, судом не установлено.
Сам факт обращения в суд ответчика с исковыми требованиями к истцу не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Данные действия, напротив, расцениваются судом как правомерные, поскольку правом на обращение за судебной защитой в порядке гражданского судопроизводство обладает любое заинтересованное лицо, право которого нарушено, ООО «Петровна», обратившись в суд с иском, реализовало данное право.
Переживания и волнения, испытанные ФИО1 в ходе рассмотрения судом дела по иску ООО «Петровна», предъявленного, в том числе, к ответчику ФИО1, связаны с особенностями личного восприятия истцом сложившейся ситуации, своего процессуального положения по делу, его конкретных обстоятельств, и не являются следствием противоправных действий в отношении него со стороны ООО «Петровна», особенно с учетом того обстоятельства, что исковые требования были судом частично удовлетворены на указанную в решении сумму, судом установлен факт несвоевременного и неполного внесения платы ответчиками (в том числе ФИО1), что также послужило основанием для их привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО27 (паспорт гражданина №) к обществу с ограниченной ответственностью «Петровна» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Белякова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья О.А. Белякова