Решение по делу № 2-107/2023 от 20.01.2023 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Аппарату Губернатора ХМАО-Югры, обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», Межрайонная ИФНС России №2 по ХМАО-Югре, ФИО3 о освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Аппарату Губернатора ХМАО-Югры, обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», Межрайонная ИФНС России №2 по ХМАО-Югре, ФИО3 о освобождении имущества от ареста.

Просит освободить принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный № от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, введенных постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделение судебных приставов судебных приставов по <адрес> от дата по исполнительному производству № от дата; от дата по исполнительному производству № от дата; от дата по исполнительному производству № от дата; от дата по исполнительному производству № от дата в отношении должника ФИО2, дата г.р.

Свои требования мотивировал тем, что дата между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

Согласно указанного договора Продавец продает Покупателю, а покупатель принимает транспортное средство: Автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный №

Стоимость автомобиля составила 535 000 рублей.

Также согласно договора купли-продажи Продавец ставит Покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства и о том, что транспортное средство свободно от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. До заключения договора купли-продажи продаваемое транспортное средство со слов Продавца никому не продано, не заложено, в споре, в розыске, под запрещением и арестом не Состоит.

Договор купли-продажи содержит условие о том, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи.

На момент приобретения автомобиля он проверял на официальном сайте Госавтоинспекции на предмет наличия каких-либо обременений, арестов по данному автомобилю. Никаких сведений о том, что автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе на регистрацию не имелось. В правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства, такие сведения отсутствовали. Таким образом, при заключении договора купли- продажи автотранспортного средства, он проявил должную степень осмотрительности и заботливости, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

С момента заключения договора купли-продажи и по настоящее время машина находится в его владении и пользовании.

Обязательства сторон договора купли-продажи были исполнены Продавцом и Покупателем в полном объеме.

Так, Продавец передал ему в собственность спорный автомобиль, а также оригиналы документов на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

А он, как Покупатель, в свою очередь в полном объеме оплатил предусмотренную договором продажную стоимость автомобиля в размере 535 000 рублей.

Таким образом, начиная с дата он является единоличным собственником спорного транспортного средства.

Однако в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой Коронавирусной инфекции, он своевременно не поставил купленный автомобиль на учет в органах ГИБДД по месту своего жительства. Кроме того, почти весь дата год автомобиль находился в ремонте.

дата, после отмены всех ограничительных мероприятий, связанных с посещением общественных мест и государственных органов, он планировал поставить автомобиль на учет в ГИБДД по <адрес>, однако не смог этого сделать по причине наличия ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Информация о наличии ареста стала ему известно из сведений, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции.

По состоянию на дату подачи искового заявления на его автомобиле значатся следующие ограничения, введенные постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре, отделение судебных приставов судебных приставов по <адрес>: от дата по исполнительному производству № от дата; от дата по исполнительному производству № от дата; от дата по исполнительному производству № от дата; от дата по исполнительному производству № от дата в отношении должника ФИО2, дата г.р.

Ознакомившись с информацией, размеренной на официальном сайте УФССП России (https://fssp.gov.ru), ему стало известно о том, что ФИО2 (у которого он купил транспортное средство) является должником по ряду исполнительных производств: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата

И в рамках ряда из указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в период с дата по дата. был вынесен ряд постановлений о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от дата и к указанным исполнительным производствам никакого отношения не имеет.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля - ответчик ФИО2 уже утратил свое право собственности на данное транспортное средство.

Он, как новый собственник, о наложении арестов не извещался; о наличии ограничений узнал только дата, увидев данную информацию на официальном сайте Госавтоинспекции.

В настоящей время из-за наличия данных ограничений он не имеет возможности осуществить регистрационные действия по постановке купленного транспортного средства на государственный регистрационный учет, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста на транспортное средство ответчик ФИО2 уже утратил право собственности на спорный автомобиль (в отношении которого приняты ограничительные меры).

При этом, не только на момент принятия ограничительных мер, но даже уже на момент возбуждения в отношении ФИО2 исполнительных производств, собственником автомобиля являлся не ответчик, а он.

Полагает, что наложение ареста на имущество лица, не имеющего отношения к рассматриваемым правоотношениям - является необоснованным и нарушает его права собственника. С учетом того, что он не является участником исполнительных производств и не получал копий постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста – он в течение длительного времени не знал и не мог знать о данном факте и объективно был лишен возможности в установленные законом сроки обжаловать данные постановления.

Единственной возможностью восстановить свои нарушенные права собственника является обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

К настоящему исковому заявлению приобщены доказательства наличия его права собственности на автомобиль: договор купли-продажи № от дата, паспорт - транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Автомобиль <данные изъяты> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный № принадлежит ему на законных основаниях как в настоящее время, так принадлежал и в момент наложения ареста на него.

Полагает, что право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля.

Спорный автомобиль был передан ему вместе с оригиналами документов на него дата и с тех пор находится в его собственности и в его единоличном пользовании.

Автогражданская ответственность водителя данного транспортного средства оформлена на его имя, что подтверждается соответствующим страховым полисом № срок страхования с дата по дата, страховая компания Югория.

Кроме того, перед оформлением страхового полиса он проходил технический осмотр автомобиля, что подтверждается диагностической картой № от дата, оператор технического осмотра ООО <данные изъяты> <адрес> пункт технического осмотра: <адрес>.

За период его права собственности он неоднократно обращался в сервисные центры и Авторемонтные мастерские на территории <адрес> по вопросу диагностики и ремонта автомобиля, что подтверждается приобщенными документами.

Также он покупал для автомобиля различные детали и оборудование, что подтверждается товарными накладными.

Передвигаюсь на своем автомобиле он преимущественно, по городу <адрес> За время его собственности имеет ряд штрафов за нарушение правил дорожного движения. Так как автомобиль официально до сих пор зарегистрирован на имя ответчика, данные штрафы оформляются на имя ФИО2, однако оплачиваю их он.

Также по работе он часто бываю в <адрес>, куда ездит на спорном автомобиле и пересекает на нем границу государств, в Связи с чем в Таможенной службе имеется соответствующая информация.

Запрет на совершение регистрационных действий, введенный постановлениями судебных приставов-исполнителей в период с дата по дата нарушает права истца как собственника данного автомобиля, поскольку препятствует его постановке на регистрационный учет и дальнейшее использование для участия в дорожном движении.

Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от дата нарушает его права на распоряжение принадлежащим ему имуществом, полагаю, что его требование является законным и подлежит удовлетворению.

В судебное заседание истец, ответчики, судебный пристав-исполнитель не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец,: иное заинтересованное лицо, в частности не радеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями части 14 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права Пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10 2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые Действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в Собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ предусмотрено, что вещи считается врученной приобретателю момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских Правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600руб.