Решение по делу № 2А-1331/2025 от 01.12.2025 | Заинский городской суд (Республика Татарстан)

УИД №

дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Горшунова С.Г.

при секретаре Алдошиной Л.М.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М.А.Р.,

установил:

отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М.А.Р.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока наказания освободился М.А.Р., осужденный приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы

Решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Р. установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (клубах, барах, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Р. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Заинскому району.

В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора.

М.А.Р. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

М.А.Р. предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в период административного надзора могут быть установлены дополнительные ограничения.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить М.А.Р. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20.30 часов до 06.00 часов следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - М.А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора не возражает.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р.Р. в судебном заседании пояснила, что поскольку М.А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Р. установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (клубах, барах, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора М.А.Р. 8 раз привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики на М.А.Р. следует, что он проживает вместе со своей матерью. Со слов соседей характеризуется посредственно, скрытен, был замечен в состоянии алкогольного опьянения. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Олимп». Ранее судим. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно, в связи с нарушением правил внутреннего распорядка. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений административного надзора. Должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом личности административного ответчика, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, неоднократного привлечения М.А.Р. после установления административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не желает вставать на путь исправления, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, то есть допускает недобросовестное поведение, в связи с чем, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение объема административных ограничений, установленных М.А.Р. решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ним и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленных административным истцом, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением административного ответчика, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении М.А.Р. следует установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20.30 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решениями Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.30 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

Начало срока установленного дополнительного административного ограничения в отношении М.А.Р. надлежит исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.