УИД 63RS0007-01-2024-005386-68
Дело № 2-1469/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к П.А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к П.А.И. о взыскании ущерба в размере 126 588 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 797,64 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota RAV4, г/н №, принадлежащему ООО «ПО «НефтеХимМаш», под управлением Б.В.В. были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем П.А.И. при управлении автомобилем ГАЗ 330202, г/н №, гражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобиль Toyota RAV4, г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 126 588 руб. путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.
Стороны, третьи лица О "ЛК Эволюция", ООО "Производственное объединение "Нефтехиммаш", Б.В.В., и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. От иных лиц ходатайств не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н №, под управлением Б.В.В. и автомобиля ГАЗ 330202, г/н №, под управлением П.А.И.
Как следует из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ П.А.И., управляя автомобилем ГАЗ 330202, г/н №, допустил наезд на автомобиль Toyota RAV4, г/н №.
Автомобиль Toyota RAV4, г/н №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №/КАСКО/23 от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю Toyota RAV4, г/н №, причинены механические повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 126 588 руб. путем перечисления денежных средств на счет ИП С.А.А. за ремонт транспортного средства по направлению страховщика, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес>, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.
Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю Toyota RAV4, г/н № произошло по вине водителя П.А.И., к страховщику в порядке суброгации перешло право на получение убытков с П.А.И. как с лица, виновного в причинении материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 126 588 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 797,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 126 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин