УИД: 78RS0006-01-2023-001465-47

Дело № 2а-3012/2023 26 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа;

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 направить исполнительный документ в адрес административного истца;

В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.08.2023 г. произведена процессуальная замена в порядке ст.43 КАС РФ ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на надлежащего административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1.

До разрешения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме от АО «ЦДУ», что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.