ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 27 апреля 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, родившегося 26 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,
установил:
25 марта 2023 года в 01 час 00 минут ФИО3, находясь по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры, ул. <данные изъяты> в ходе конфликта, умышленно причинил побои ФИО4 №1, путем нанесения одного удара ладонью в область затылочной части головы ФИО4 №1, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, затем ФИО3 совершил насильственные действия к ФИО4 №1 в виде закрывания рта ФИО4 №1 своей рукой, от чего поцарапал шею и лицо потерпевшей, а также выкручивал руку, тем самым причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 установлены телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи и лица, которые не причинили вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 и потерпевшая ФИО4 №1 не явились, о времени и месте его проведения был извещены надлежащим образом, в телефонограмме заявили ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку указанные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, санкция инкриминируемого ФИО3 правонарушения предусматривает, в том числе наказание в виде административного штрафа, применение которого не исключается при характеристиках ФИО3, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 и ФИО4 №1 на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу установлено, что ФИО3 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.
Нанесение ФИО3 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 25 марта 2023 года около 01 часа ночи, находясь по месту постоянного проживания, между ним и его супругой ФИО4 №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он дважды ударил жену по затылку (л.д. 4).
Письменными объяснениями ФИО4 №1, согласно которым 25 марта 2023 года в ночное время, находясь по месту жительства, между ней и ее мужем ФИО3 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес два удара ладонью в область ее затылка, от чего она испытала физическую боль. После этого ФИО3 нанес ей несколько ударов ладонью или кулаком в область лица. Чем именно, она не видела. Далее ФИО3 заломил ей правую руку за спину, от чего она также испытала физическую боль, а второй своей рукой пытался закрыть ей рот, чтобы она не кричала, в этот момент поцарапав ей лицо и шею. На крики пришла соседка и конфликт закончился (л.д. 5,26).
Процессуальная форма получения объяснений от ФИО3 и ФИО4 №1 соблюдена, всем лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным ФИО3 и ФИО4 №1 у судьи оснований нет.
Из выводов заключения эксперта № 611 от 04 апреля 2023 года следует, что по данным медицинской документации у ФИО4 №1 установлены телесные повреждения: множественные ссадины шеи и лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Высказаться о давности причинения не представляется возможным, так как в рамках представленной медицинской документации не описана полная морфологическая характеристика повреждений (л.д. 13-14).
По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от сожительницы и соседей, официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, так неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 158, 264, 327 УК РФ (л.д. 17).
На иждивении ФИО3 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).
Рапортами оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 подтверждается, что 25 марта 2023 года в 01-55 часов и 07-30 часов к ним поступили телефонные сообщения от диспетчера ЕДДС о телефонном звонке ФИО4 №1, согласно которому по адресу п.г.т. Излучинск, ул. <данные изъяты> происходит драка, а также телефонный звонок фельдшера о том, что оказана медицинская помощь ФИО4 №1, у которой имелись множественные ссадины лица и шеи (л.д. 22,23).
Письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 25 марта 2023 года около 01 часа ночи она услышала женские крики из соседней квартиры. Постучав в дверь и когда дверь квартиры открылась, она увидела женщину в слезах, которая просила о помощи, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д. 25).
Согласно справки СООП за последний год ФИО3 к административной ответственности не привлекался (л.д. 32-34).
13 апреля 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО4 №1, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены. Согласно собственноручной подписи ФИО3 с правонарушением он согласен (л.д. 1).
При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам.
Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и меру ответственности ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неудовлетворительную характеристику и его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО3 вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-53/2023
Нижневартовского районного суда.
Судья Забора А.В.__________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________
УИД 86RS0003-01-2023-000402-91