УИД 77RS0029-02-2024-013531-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 годаадрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 12.12.2016 между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого адрес предоставил ответчику кредит на сумму в размере сумма на 60 месяцев под 19% годовых. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, которая ответчиком не погашена. Договором уступки права требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 адрес уступило право требования к фио по кредитному договору <***> от 12.12.2016 истцу ООО ПКО «Столичное АВД». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.12.2016 между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого адрес предоставил ответчику кредит на сумму в размере сумма на 60 месяцев под 19% годовых.
По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, которая ответчиком не погашена.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки права требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 адрес уступило право требования к фио по кредитному договору <***> от 12.12.2016 истцу ООО ПКО «Столичное АВД».
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентов в размере сумма
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9254 от 25.09.2023 и платежным поручением № 6805 от 26.08.2024.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со фио татьяны Валерьевны в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.
Судья фио