Дело №2-1333/2022 08 ноября 2022 года

УИД 47RS0014-01-2022-001574-55

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Матросовой О..Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 574 рубля 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля.

В обоснование иска указано, что 08.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки Renault Duster VIN:№, застрахованного САО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марки Chevrolet Niva г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов указанное событие было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного истцом ущерба составил 113 574 рубля 88 копеек. Согласно материалам ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Истцом в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате, однако, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4, 62).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.60,61) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ранее пояснял суду, что свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с размером заявленного ущерба не согласен, но доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не имеет, ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет ( л.д.57-58)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2021 года в 13 час. 30 мин. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки Renault Duster VIN:№, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Chevrolet Niva г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Renault Duster VIN:№, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» полис РРР №, были причинены повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Chevrolet Niva г.р.з. № совершил маневр «движение задним ходом», не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с автомобилем Renault Duster, г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Карелия от 08.08.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( л.д. 14).

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия № от 08.08.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей ( л.д. 16).

На основании заявления о страховом событии ( л.д. 11-13) САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 113 574 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 22), актом осмотра транспортного средства ( л.д. 17), счетом ( л.д. 20,21).

Истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении причиненных убытков ( л.д. 24), которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании ст. 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, то ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить истцу ущерб, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 113 574 рубля 88 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля ( л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113 574 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья О.Е. Матросова

В окончательной форме решение изготовлено 08 ноября 2022 года.