Дело № 2-659/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000599-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Камалу Уулу Азизбеку о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №22012700219782, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 310 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 1месяц и 1 день с возможностью продления срока в соответчики с п.17.1 договора под 85,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 27.01.2022г. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Истец обязательства по выдаче микрозайма исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы микрозайма в установленный договором срок не исполнил, ввиду чего, по состоянию на 27.06.2022г. у него образовалась задолженность в размере 311 513 руб. 71 коп., из которой: 306 430 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 717 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 365 руб. 66 коп.

Просит задолженность по договору микрозайма №22012700219782 в размере 311 513 руб. 71 коп., из которой: 306 430 руб. 24 копа. – сумма основного долга, 717 руб. 81 коп сумма процентов, 4 365 руб. 66 коп. – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 315 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, о его надлежащем извещении рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2022г. между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №22012700219782, по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила ответчику микрозайм в размере 310 000 руб. 00 коп., срок действия договора установлен в 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п.17.1 договора, процентная ставка установлена в размере 85,50% годовых (п.п.1,2.1,4.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № в отношении автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Согласно пп. 1.2 договора залога, залоговая стоимость составляет 647 000 руб. 00 коп.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме и начисленные проценты не возвратил.

Истец 06.06.2022 г. направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

В силу п. 12 Договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно представленному истцом графиком расчета задолженности, размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО МК «КарМани» по договору микрозайма №22012700219782 от 27.01.2022г. по состоянию на 27.06.2022 г. составляет 311 513 руб. 71 коп., из которой: 306 430 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 717 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 4 365 руб. 66 коп. - сумма неустойки (пени).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 12 315 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Камалу Уулу Азизбеку о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Камала Уулу Азизбека, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) сумму задолженности за период с 27.01.2022г. по 27.06.2022г. по договору микрозайма №22012700219782 от 27.01.2022г. в размере 311 513 руб. 71 коп., из которой: 306 430 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 717 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 4 365 руб. 66 коп. - сумма неустойки (пени).

Взыскать с Камала Уулу Азизбека, 26.12<данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) просроченные проценты по договору микрозайма №22012700219782 от 27.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащее Камалу Уулу Азизбеку<данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Камала Уулу Азизбека<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова